|
|
#21
22.04.2005, 13:28
|
|||
|
|||
абсолютно не заумный. Читается в один присест (-)
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#22
22.04.2005, 13:29
|
|||
|
|||
|
его никто не отлучал, что вы. Он до самой своей гибели
имел приход и служил. Другое дело, что им были очень недовольны в руководстве РПЦ, главным образом - из-за приверженности идеям экуменизма.
|
|
#23
22.04.2005, 13:41
|
|||
|
|||
|
Не, был с ним скандал какой-то, и потом в Думе тоже драка была
при жизни-то довольно одиозная была фигура. после страшной гибели стали потихоньку идеализировать.
|
|
#24
22.04.2005, 14:16
|
|||
|
|||
|
вы заблуждаетесь насчет одиозности. Среди моих
знакомых чуть старше меня много его бывших прихожан. Это был удивительно светлый и энергичный человек, тонкий мыслитель, настоящий христианский лидер, так что неудивительно, что он был многим как щепка в горле.
|
|
#25
23.04.2005, 07:37
|
|||
|
|||
|
Охотно соглашусь, что одиозным его сделали СМИ
но насчет одиозности - не заблуждаюсь. А лидерство в христианстве вообще не приветствуется :-)
|
|
#26
23.04.2005, 13:46
|
|||
|
|||
|
это в РПЦ оно не приветствуется, не путайте
христианство с институтом Церкви. А одиозным он не был, я ручаюсь и прошу не оскорблять его памяти. Хотя, конечно, смотря что вы понимаете под одиозностью....
|
|
#27
23.04.2005, 16:55
|
|||
|
|||
|
Я его не оскорбляю нисколько
Просто я не склонна идеализировать кого-либо, особенно, если лично не знакома с человеком. А к священникам, становящимся публичными людьми, вообще отношусь настороженно.
Еще раз вам подчеркиваю - идею лидерства именно христианство и не приемлет. Но вообще, насчет не-путания христианства с институтом Церкви - это вы сильно сказали ;-) |
|
#28
23.04.2005, 17:22
|
|||
|
|||
|
почему же? религия и ее дом на земле - это совершенно
разные вещи. Насчет лидерства я тоже не понимаю вашу точку зрения. Разве Христос, а потом Его апостолы не были лидерами? Не вели за собой людей? А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого?
|
|
#29
23.04.2005, 19:03
|
|||
|
|||
|
О, вот в чем собака порылась - в понятии "лидер"
ИМХО, нести людям некие идеи и быть лидером - две сильно разные вещи. Иисус лидером точно не был. Он был учителем и спасителем, если помните. И никуда он людей не водил. Вот Моисей - тот лидер типический ;-)
"А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого? " Сей вопрос настолько широк и мутен, что в рамках данного форума его, пожалуй, обсуждать смысла нет. Миссионерство, особенно католическое, сильно себя дискредитировало. Очищение души, обращение в христианство и публичные лекции - это уже вообще из лексикона Свидетей Иеговы и иже с ними. Посему решить плохо или хорошо - публичный священник - с пол-пинка никак невозможно. Это каждый сам себе решает. По мне "домашний" священнослужитель куда предпочтительнее оратора на трибуне. Ближе как-то. |
|
#30
25.04.2005, 01:53
|
|||
|
|||
|
А по поводу старообрядчества....посовет уйте что-нибудь плиз.
Кстати...у кого какая личностная оценка старообрядцев? |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
