Киноман и видиот :)

[Дельфин]

Аналогично. Нет телевизора, видика и двд, а также компа. Есть муз.центр, на котором дочка слушает диски со сказками.

В выходные ездим к бабушкам, у которых и смотрим мультики :-) Естественное ограничение. В последнее время еще в кинотеатр ходим.

оворила о проблеме зрения и влияния телевизоров и мониторов на зрение, а не на психику. Значит телевизор не хуже монитора,как вы сказали до этого, для просмотра мультиков, да? Мне кажется, Лена из Киева спросила немного другое, она спрашивала, что хуже просмотр мультиков по телевизору или компьютерные игры.

Текст не устарел. Проблемы считывания текста и таким образом ухудшения зрения не решаться никогда, потому как вы работаете за компьютером напрягая глаза, так же как вы читаете книгу. И я не понимаю как современные мониторы эту проблему решили?

[Nulla]

Я нашла гениальный способ бороться с телевизором;-) Поскольку мое сокровище давно освоила включение-выключение, смену кассеты, то бороться было сложно конечно. Запрещаешь - поканючит, а только отвлечешься, уже вставила себе мультик и сидит смотрит. Наконец мое терпение лопнуло(понятно, что это вредно в таких количествах!) и я выдернула шнур из розетки, незаметно, понятно, и стала включать только когда сама разрешаю смотреть. Блин,у меня ребенок немного помаялся и СТАЛ ИГРАТЬ!!!
Я и не знала, что она оказывается умеет играть в доктора с куклой, водить мишку "загорать на солнышко", возить игрушек в коляске и качать на качеле. Сама!!!! Через некоторое время надо подкинуть альбом, потом пластилин - играет сама!
Я была уверена, что она не может себя так долго развлекать!
Люди - долой телевизор;-)) Может он и развивает мозг, но детям надо играть и с игрушками!
Да, возраст примерно как у ребенка автора топика - 2,5 года, так что любовь к мультикам - точно такая же...

Мы за границей живем и я в принципе хотела бы иметь телик - для языка полезно, новости там посмотреть, фильм какой-нибудь. Но тратить на это 200 баксов совершенно никакого желания, поскольку непонятно надолго ли мы. Ну и ладно, не больно-то и хотелось
Маша и Ваня (060101)

[Svetlana A.*]

Недолго? Это тебе повезло


НЕКОТОРЫЕ требуют комментировать фильмы про зверей и динозавров - кажется часами. И горе тому кто не знает что вооооооон те птички зовутся олушами или не может показать как кричат гиббоны в делакой солнечной стране Вьетнам.

И это он неговорящий еще практически (на уровне среднего двухлетки где-то). Что ж будет когда начнет нормально говорить.

Светлана и Саня (31.03.2000)

[Натали]

Ray, признайтесь, Вы изменили сообщение! Я такой ответ накатала на Ваши вопросы, оказалось, зря... Хны... Надо эту опцию запретить Сколько раз зарекалась вступать в форумские споры И так со временем проблемы, а я его еще на дискуссии транжирю Простите, ray, это совсем не в Ваш огород, просто я около часа просидела за написанием ответа, а могла бы работой заняться Вобщем, вот что я накатала (пусть будет, раз уж написала ).

Снова обращаю Ваше внимание на фразу "при прочих равных условиях". Т. е. берем одно и то же действие и делаем его с телевизором и с компьютером (смотрим один и тот же мультик, читаем/набираем текст, играем в игру и т. п.). И еще: все аргументы "за" компьютер относятся к новым моделям мониторов после 1998 года выпуска.

Во-первых, частота развертки или обновления кадров (так это называется?) у компьютера гораздо выше, чем у ТВ, что более эргономично для чел. глаза (это видно, когда по ТВ показывают работающий компьютер). Мелькание картинки в телевизоре просматривается невооруженным глазом, а картинка в компьютере воспринимается как, к примеру, страница в книжке. Это нагружает в первую очередь именно глаза. Когда я сажусь за старый монитор, это "дрожание" экрана сразу бросается в глаза. В жидкокристаллических мониторах эта проблема вообще решена идеально, но и ЭЛТ современные тоже близки к совершенству. Вот цитата: "Частота обновления монитора при том разрешении, с которым Вы работаете, должна быть не меньше 85 Гц, а лучше - 100 Гц. Дело в том, что мышцы реагируют на изменение яркости освещения. Если оно меняется, скажем, 60 раз в секунду, то это изменение ощутимо глазом и утомительно для него. Обновление в 85 Гц воспринимается большой частью пользователей, в то время как в 100 Гц - мерцание неразличимо". У телевизоров частота, если не ошибаюсь, 40-60 Гц (точно не помню).

Во-вторых, излучение от ТВ несравнимо выше, чем от компьютера. По нормам полагается смотреть ТВ с расстояния то ли в 4 то ли в 4,5 метров (для цветного) но на практике редко, кто это соблюдает. Где диван стоит, там и располагается смотрящий ТВ. А у мониторов всех нормальных производителей есть нормы, по которым на расстоянии кажется в 20 см уже радиационный фон не должен превышать обычного значения. У ЖК излучение отсутствует в принципе, поскольку у них принцип действия основан не на излучении электронов, а на чем-то другом (точно не помню, искать некогда, и мужа под рукой нет )

[Натали]

В-третьих, резкость изображения вообще несравнима у этих приборов. На ТВ я иногда вообще не могу прочитать мелкий текст, настолько границы букв размыты. А компьютер оптимизирован для таких проблем, разрешение изображения несравнимо выше. Это касается в том числе и картинок.

В-четвертых, телевизор создает электростатическое поле (если дотронуться до экрана, то он начинает потрескивать), а на экран монитора нанесено специальное антистатическое покрытие (если дотронуться, не потрескивает). Это поле как раз и влияет на утомляемость, головные боли и прочие симптомы нервного переутомления. Кроме того, это покрытие еще и уменьшает бликование, у ТВ такого покрытия нет (опять же в ЖК бликов нет вообще, поскольку поверхность не стеклянная).

К чему я поминала добрым словом плазменные панели? Просто думаю, что в них эти проблемы близки к решению (хотя не уверена в этом). Но их мало кто может себе позволить, а если и может, то не очень стремится, поэтому я привыкла относиться к ТВ как к штуке 10-летней давности выпуска (как минимум), когда ни о каких плоских и прямоугольных экранах не слыхали, плюс еще колебания антенн, помехи в передаче данных и т. п. Картинка оставляет желать лучшего. То ли дело монитор Картинка как на выставке Во всяком случае, в плазменных точно решена проблема "плоскости" экрана, а это тоже важно именно для зрения, поскольку перемещение глаз по неплоскому экрану (от центра к периферии и наоборот) грозит потерей нескольких единиц зрения в результате усталости глазных мышц.

Проблему считывания текста и нагрузки на зрение в связи с этим современные мониторы не решили, и я нигде об этом не говорила. Речь шла о мультиках, до текстов наши дети, слава Богу, еще не доросли.

Вообще я думала, что все это очевидно и общеизвестно. Мы это все изучили, когда год назад меняли монитор, но я уже плохо помню всякие там нормы и цифры, поэтому простите, если что напутала

Вот... А насчет компьютерных развивалок – я вообще не понимаю, зачем они нужны, когда столько развивалок не компьютерных, о безвредности которых никаких дискуссий не возникает.

[Tender]

что частота развертки в мониторе и в ТВ далеко не одна и та же.

[elena154]

Интересно - я от компьютера уже почти ослепла (чем больше работаю, тем хуже вижу. Стоит сделать паузу, зрение улучшается). А на зрение детей, оказывается, ни телевизор, ни монитор не влияет.
Кто же в такое поверит?

Елена В и дети (Кирилл-18, Ваня-16, Толя-14 и Ксюша-19.01.01)

<a href="http://www.moral.ru"
target="_blank"><img border=0 width=88 height=31
src="http://www.moral.ru/banners/banr_komitet.gif"
alt="Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества""></a>