|
|
|
|
#1
25.04.2005, 10:30
|
|||
|
|||
Полностью согласна с предыдущими посмотревшими - фильм до Гамбита даже близко не дотягивает. Михалков своей игрой вытянул фильм, можно сказать, а образ Фандорина очень, очень не понравился :-( такой сноб, надменный и, как сказал Михалков - "слишком бережно несете себя, боитесь расплескать". В книжке он живей и благородней кааца. Масса - супер :-) жаль что мало показывали, то же самое и с Литвиновой, мало, с удовольствием бы посмотрела еще на сих персонажей. Очень внятно смотрелось противопоставление Жюли и Иглы (богатой проститутки-барышни а-ля женщина-куколка и скромной русской революционерки, жаль ее было до слез, когда она чемодан уронила). Имхо - посмотреть нужно, чтобы поставить галочку.
|
|
#2
25.04.2005, 10:58
|
|||
|
|||
|
Если это еще хуже "Гамбита" - то вообще мрак?
|
|
#4
25.04.2005, 11:32
|
|||
|
|||
|
Вы не перепутали? По-моему как раз "Гамбит" -- это какой-то набор "клипов", как в "Ночном дозоре". Благо и авторы те же.
|
|
#5
25.04.2005, 11:35
|
|||
|
|||
|
Я не перепутала. Я о внутренней логике сюжета. В Гамбите она есть, там все понятно, все вытекает одно из другого. А Ночной дозор никто не понял из тех, кто предварительно не прочитал книгу. А "клиповость" есть, да, но она создается внешними средствами (т. н. спецэффектами), к логике сюжета не имеет отношения.
|
|
#6
25.04.2005, 11:39
|
|||
|
|||
|
.
.
|
|
#7
25.04.2005, 11:40
|
|||
|
|||
|
..
....
|
|
#8
25.04.2005, 11:40
|
|||
|
|||
|
А мне понравилось! Несмотря на субъективно-положительное отношение к Меньшикову и субъективно-отрицательное к Михалкову, и вообще любовь к книгам Акунина
 ))))
|
|
#9
25.04.2005, 11:41
|
|||
|
|||
|
..
...
|
|
#10
25.04.2005, 11:41
|
|||
|
|||
|
...
...
|
Комбинированный вид
