Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Телефон доверия

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 14.03.2007, 14:25
Katiko
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию куда привлекли детишек?????

тех кто написал что спасать надо полюбас, ни при чем здесь разум, "охуели" не касается.

а кому что разумным кажется есть самое что ни есть резиновейшее понятие.
  #2  
Старый 14.03.2007, 14:27
Kat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"спасать должны всех, даже идиотов" - вот это сущая правда! С этим не согласиться не могу.

Если честно, меня в этой истории, как и многих здесь высказавшихся, поражает такое пофигистичске сотношение молодых людей к собственной жизни.

Неужели нет у альпинистов других способов держать себя в форме, кроме как лезть по опасному (давали комментарии спецы - реально опасному) маршруту?
  #3  
Старый 14.03.2007, 14:27
Птица
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

к административной ответственности например.
  #4  
Старый 14.03.2007, 14:32
besenok
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

они ж не за формой лезут, а за адреналином. ну и конечно за геройством. пройдут крутой маршрут - станут крутые альпинисты, есть что внукам рассказать. мол мы были 11 идиоты из 170 пытавшихся, которые таки не погибли на этой горе.
  #5  
Старый 14.03.2007, 14:37
Katiko
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию ну может и привлекли. но спасать-то все равно надо.

  #6  
Старый 14.03.2007, 14:41
Katiko
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию да неважно какие у них мотивы переться в гору.

за идею каку-то свою лезут и лезут. людям кажется это важным.

так посмотреть со стороны, в альпинизме вообще никакого смысла нет.

у меня ест знакомый в Грузии, профессиональный спортсмен альпинист, про которого я в новостях читаю что из года в год его с командой опять эвакуировали с того самого подъема, который никак не дается. а ему надо. ну надо так надо.
  #7  
Старый 14.03.2007, 14:44
Елена Д-ова Елена Д-ова вне форума
Писатель
 
Регистрация: 21.08.2002
Сообщений: 13,207
Елена Д-ова
По умолчанию

А то экстремальный выход в горы не имеет определимого риска... Кстати. есть такая штука, ка ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование, слыхали?
  #8  
Старый 14.03.2007, 14:45
Аис
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию я тоже считаю, что человека после такого спасения

адо обязывать платить по счету. Я не имею в виду бедствия, пожары и прочее. Но толпы лезут в горы, типа смелые. А ведь многие из них просто безответственные. И если уж я по своему желанию пошла получать острые ощущения, а потом поняла, что сейчас мне кранты, то я готова буду влезть в любые долги, только чтобы спастись.
  #9  
Старый 14.03.2007, 14:47
Елена Д-ова Елена Д-ова вне форума
Писатель
 
Регистрация: 21.08.2002
Сообщений: 13,207
Елена Д-ова
По умолчанию

Спасать дожны всех Но те, кто решил по собственной дури сигануть с Останкинской башни - должны потом свое спасение оплатить, по-моему. В конце концов, за свои удовольствия надо платить.
  #10  
Старый 14.03.2007, 14:47
Аис
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Спасать надо, никто не против, но раз люди попали в беду

по своему желанию (не жили они там, не пошли спасать другого, не от геолого-разведочного института, сами пошли, ради своих целей, разве не надо за это нести ответственность?
Закрытая тема

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:12. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger