Да, если говорить об аллопатическом стандартном лечении, то лучше уж смесь. Но надо понимать, что к изначальной гомеопатии, к принципам Ганнемана и его последователей это не имеет отношения. Это новая ветвь, которая не имеет под собой 2-вековой истории.

Я за натуральные продукты и против сублимаций :-))

теория памяти воды мне особо нравится, если верить специалистам нашей компании, то инфузионные растворы имеют как раз наибольшую эффективность, но уже существует запатентованый механизм противовоспалительного действия гомеопатических средств

Марина, хочется заметить, что основатель компании в которой я работаю, является продолжателем Ганемана и однако эта компания выпускает комплексоны, причем довольно успешно

Хорошо что это Вам помогает. Но это не имеет отношения к классической гомеопатии. Для меня это принципиально.

И это не две методики.Это разные подходы изначально. Первому больше 2 столетий, второй возник очень недавно. Почитайте историю гомеопатии.

одиозная, не одиозная, но более полной коллекции статей и переводов , чем у него, на русском просто нет.

это две взаимоисключаемые вещи. Быть последователем Ганнемана и лечить комплексными препаратами.

cloud9m@mail.ru

а где эту статью можно почитать?

а в чем противоречие?

как это представляю
 

судя по моей работе врачи-педиатры очень любят выписывыть гомеопатию деткам, врачи консультирующие взрослых пациентов к этому менее склонны. Я думаю что маленькие детки имеют более короткий анамнез, комплексные же препараты подразамевают под собой лечение сразу нескольких симптомов, что более подходит для детей, т.к. анамнез определить труднее. Но основываясь на клиннических испытаниях взрослым это тоже помогает