А я Вам завидую.:-) Так упорно не признавать вину лидера крупной преступной группировки, на счету которой много убийств. Это называется святая наивность.

Не, это называется спокойный взгляд на действительность.
Полагаю, что этот человек на свободе именно потому, что вину егог ни разу явно доказать не удалось. И вполне возможно, что рядом с вами бродит вполне благообразный человек, который виновен в неменьшем числе преступлений, только вам об этом не рассказали.
Но вот что меня умиляет, так это ваша уверенность, что в огромном холдинге вам непременно доверят какие-то страшные тайны:-)

Про страшные тайны я пошутила. А человек этот на свободе, т.к. откупился и поделился. У нас у кого деньги - тот и не виновен. И суд наш самый "честный" и "неподкупный" в мире. Ну про какое доказательство вины может речь идти? Опять умиляюсь святой наивности. :-) Вы как-будто не в России живете.

-
 

-

> свободе, т.к. откупился и поделился. У нас у кого > деньги - тот и не виновен.
Вы это Мише Ходорковскому расскажите:))<BR>
Вы в самом деле фильмов пересмотрели, ей-богу. У нас (как и везде) на таких уровнях уже совсем другая политика, гораздо более эффекивная, нежели банальные взятки судьям. А Ваши рассуждения - как у бабулек на лавочке, извините, не хочу обидеть ни в коем случае.<BR>
Но только я не понимаю, зачем спрашивать форум, если Вы для себя все так крепко уяснили с самомго начала:)

Я и не обижаюсь. Не хочу вдаваться в политику, поэт про Ходорковского рассуждать не буду. А решила я все в процессе обсуждения. Так что форум мне очень помог. И Вы видите, что людей, которые бы тоже не стали работать на подобной работе, оказалось не мало.

а то, что Япончик оправдан, это, типа, потому что он честный парень :-) вот именно, что там политика, а уж точно не вопросы виновности-невиновности :-) :-)

Ходорковский вроде совсем не классический бандит, но вместе с ним в тюрьме и несколько его сотрудников, вполне обыкновенные люди, а многим, думаю много нервов потрепали. Сегодня есть смысл перестраховаться, если должность связана с мат. ответсвенностью или интересной информацией. Правда есть должности к которым претензии никогда не будет.

Господи, что ж за каша. Смешались в кучу кони, люди, вот тебе и суд, вот и презумпция невиновности.

Причем тут сии высокие материи? Автор топика, заметьте, сажать этого дядю не собирается, ей надо решить, идти ли к нему работать.

Once more.

Официально признать человека преступником может только суд. Посадить его можно только в том случае, если его вину доказали в суде. Вот и всё.

Подозревать в совершении преступлений я имею право кого угодно, запретить мне этого никто не может. Точно так же я имею право верить слухам, которые ходят о том или ином человеке.

О хозяине этой конторы _ходят слухи_ , что он бандит в завязке, и если не убивал лично, то отдавал такие приказы своим подчиненным, а те их исполняли. Автор топика _подозревает_ , что изложенные слухи катастрофически не далеки от истины.

Фактически вопрос в том, идти ли работать к человеку, о котором у тебя на определенном основании сложилось такое мнение. Ответ на него очень простой: хочешь иди, а не хочешь, не иди.

А вот и стихотворение на эту тему.

<a href="http://web.ru/bards/Scherbakov/part4.htm" target="_new">Затем же, зачем рыжий клоун рыж...</a>

А почему, собственно, такого нельзя подумать? Есть вполне успешные бизнесы, начавшиеся с честных денег. Есть бизнесы, начавшиеся с честного нуля. Чему это противоречит?