Ну, по-моему не все так жестко. Вы бы дошли до юридической консультации, выяснмлил бы свои права...

Лен, мы уже второй год выясняем.
Суть: есть 4-х комнатная квартира.
3 комнаты - соседские.
1 - наша.
Соседи вообще здесь не живут.
С их милостивого позволения дети занимают 2 маленькие комнаты.
2 года назад им захотелось продать квартиру.
1/3 этой квартиры (по метражу) - наша.
Стоимость квартиры - 140 тыс. у.е. Какой-то процент берет себе риэлтор.
Нам остается порядка 40 тысяч.

Сейчас соседка почему-то сильно озлилась, что квартира никак не продается (потому как их доморощенные риэлторы просто уроды, и ни хрена не делают), и велела нам в 2-недельный срок освободить 2 комнаты, т.е. забрать детей в комнату к себе.
Вот такой расклад.

Когда продастся квартира - неизвестно.
Если продавать отдельно 1 комнату - это 20 тыс. (т.к. она тогда идет как комната, а не как часть квартиры).
А жить вчетвером в одной комнате (пусть даже она и 25 м. - очень тяжело).

А кредит нам не дают под покупку новой квартиры , т.к. дети являются собственниками, и совет по опеке не позволяет брать жилье в кредит. По их мнению детям лучше в одной комнате с родителями, чем в квартире в кредит.

Вот такая херня.

А права наши с вами кончились при советской власти. Сейчас у нас одни проблемы. Тогда хоть как-то можно было выбить жилье. Сейчас практически невозможно.

Что-то я как-то сомневаюсь, все равно. Сторого говоря, при таком раскладе (в однушку с двум взрослыми детями) вам расселение не утвердит служба опеки и попечительства, следовательно, сделка, как ущемляющая права несовершеннолетних, может быть признана незаконной. Так что я бы еще раз сходила к токовому юристу, специализирующемуся именно на жилищных вопросах.

Так были мы у того юриста.
Оказывается, переезд из коммуналки в ЛЮБУЮ однушку считается улучшением жилищных условий.
Лен, я ж говорю, мы бьемся как рыбы об лед...
Поэтому и вкалываем с утра до ночи.

Грустно... Но в школу раз в неделю, в субботу, а?

Грустно, блин, да.
Ну вот все же придется наверное более жесткий контроль установить. )))
В субботу правда наша школа не работает. На неделе придется бегать.

Я бы предупредила сына, что если он сворует хотя бы рубль, то не увидит своих 150 рублей в неделю (у меня старший, студент столько не получает) очень-очень-очень долго, если вообще когда-нибудь увидит. И подарок за "отличную учебу" я бы, с глубоким прискорбием, забрала бы назад, до исправления оценок.

Контакт со школой - о да, учителя всегда на этом настаивают. Вопрос только - будет ли результат? В школе сейчас очень любят перекладывать все проблемы на родителей. Я, конечно, понимаю, что учителям не хочется напрягаться и разбираться в сложных ситуациях с детьми за низкую зарплату. Вот только такой вопрос: мальчик ворует у одноклассников в буфете, а учителя это не касается? Детская комната милиции должна разбираться? Более серьезных проблем что ли нет у участкового?
С таким учителем родитель может не вылезать из школы, на него будут с радостью навешивать все новые и новые проблемы, раз родитель совестливый попался. У ребенка же пропадет последний стимул стараться - зачем, если мама, в тесном контакте с учителями, все его школьные проблемы за него решает?

Елена В. и дети (Кирилл-18, Иван-16, Толя-15, Ксюша -19.01.01)

Вы это серьезно? О няне, "запрограммированной на жесткий контроль" 13-летнего подростка?
Где собираетесь найти такого "няня"? :)
Папиного жесткого контроля по вечерам, вы полагаете, недостаточно будет?

Елена В. и дети (Кирилл-18, Иван-16, Толя-15, Ксюша -19.01.01)

точка зрения учителя
 

Результат от тесного сотрудничества со школой будет. Согласитесь, что зачастую родители и учителя видят ребенка в совершенно разных ипостасях: он может быть паинькой дома и шалуном в школе, и наоборот. Ни родителям, ни учителям никогда не помешает взглянуть на ребенка глазами друг друга, поняв, почему так по-разному он ведет себя. Родители должны знать, что происходит с их детьми в школе и почему, иначе не составишь ясной картины.
Вы написали, что "в школе сейчас очень любят перекладывать все проблемы на родителей". Позвольте напомнить, что воспитание детей - обязанность родителей, а не учителей. Учителя только обязаны дать знания по своему предмету, потому что школа - образовательное, а не воспитательное учреждение. Конечно, воровство - это не то, на что нужно закрывать глаза, поэтому обязанность классного руководителя поставить родителей ребенка в известность. Что произойдет потом - на совести родителей.
Детская комната милиции для того и существует, чтобы заниматься такими проблемами, и участковый обязан принять ситуацию во внимание, несмотря на то, есть ли у него другие дела или нет.
Что же касается того, что "с таким учителем родитель может не вылезать из школы, на него будут с радостью навешивать все новые и новые проблемы, раз родитель совестливый попался", то я не понимаю, какие новые проблемы нужно вешать на родителей. Если появляются сложные ситуации с ребенком, то родителей нужно об этом извещать. Совестливость же родителей здесь совсем ни при чем, если они знают, что у их ребенка трудности и их нужно преодолевать.
Решать же проблемы ребенка за него не должны ни учителя, ни родители. Они просто контролируют его поведение, объясняя попутно, что и как не нужно делать. Стимул стараться исправить свое поведение у ребенка обязательно будет: во-первых, никому не нравится жесткий контроль за собой, даже временный, во-вторых, если применить правильную систему поощрений, то и результат не забудет сказаться.

вдогонку
 

Забыла добавить, что родители одного мальчика с такими же проблемами их разрешили как раз в результате сотрудничества со школой.