:-) Кстати, я не в курсах, какие "требования" к шефу. Должен ли он быть сотрудником организации, где соискатель соищет? Вроде как и нет. Но не забывайте о том, что к защите понадобятся публикации! Числом не менее трех!

Читателю не важна, а вот редактору сборника, издателю книги, чиновнику, пилящему гранты, степень очень даже важна!
И диссер это форма - меня условно пропустили через кафедру, сказали, что содержание есть, а по форме много-много замечаний и переделок...

За соискателя никто не отвечает - только он сам за себя. Аспиранты - те отчитываются, очные - еще и стипендию получают, а соискатель сам себе голова... Т.е. это придумано для взрослых людей, работающих, часто при должностях...

Еще важно, чтобы научрук был не старый, здоровый и не пьющий, чтобы в самый ответственный момент Вы не остались один на один со всеми дисс.делами...

Это понятно! Плохие это все остальные...

Знаете, ничего это не дает, кроме чувства собственного
 

превосходства. Но это чувство такое гаденькое какое то: вот иду я с коляской, вижу как на меня такие все из себя дамы смотрят и думаю: вы тут можете сколько угодно фыркать, а я многодетная мама, директор собвенной фирмы и к тому же кандидат наук! (именно в таком порядке). На самом деле, на работе на момент моей защиты это никак не отразилось, даже толком не позравили, хотя директор по маркетингу, которым я на тот момент являлась, далеко непоследний человек в компании. Вообщем, я то знаю, для чего я защитилась - ДЛЯ МАМЫ. У неев молодости в защитой 2 раза не получилось - один раз руководитель ее повесился прямо перед защийтой, второй раз тему закрыли... вообщем, папа мой защитился, а она не смогла- все силы ушли в папигу диссертацию. Папа, собственно, защитился, и от нас ушел. мама всегда мечатал,ч тобы я защитилась. Назло врагам! Вот я и защитилась. Мама счастлива, я уже забыла как звучала тема моей диссертации, хотя защищалась я как раз по своей работе. До сих пор этой темой и знимаюсь.

Вообще-то число пубдикация для кандидатских не оговаривается. На усмотрение совета. Нормально 9-11. Три - это мало. Среди публикация очень желательна одна статья в ВАКовском журнале или труды (7-10 стр.) на большой конференции.

Значит превосходство? Гордыня! Грех-то какой... :-)

Когда-то давно, в 50-е годы, было совершенно официально введено ограничение не меньше 3-х, из-за этого (в частности) моя мама не смогла защититься после аспирантуры. Не знаю, как сейчас формально, но у нас еще недавно в универе имелось это в виду, что не меньше трех. Это мало конечно - но смотря какие три, с др. стороны.

Вот и я про то же! Что диссер важен как факт - действительно, пропустили через решето, значит годен. Пожалуйте в сборник. Поэтому мне как-то более понятен именно формальный подход к диссеру, а раздвигать горизонты науки и привлекать последователей в новое направление надо не диссером, а публикациями. Вам желаю успешно защититься, не вкладывая в диссер слишком много души и сил.