"но при этом я всех своих прежних ухажоров пошлю за неделю, и ты мне за это будешь еще и должен".

Не, мне кажется это не про OWIC. Быть может, обижает именно ложь. У меня так было. Вот он говорит, а ты чувствуешь, что врёт и сказать ему неудобно. А когда остаёшься одна, чувство, что унизили этой ложью, что за дуру принимает, как то так... Извините, я не писатель, мыслей много крутится, а передать сложно..

ну так врет-то в ответ на вопросы. Не хочешь, чтобы
 

врали - не задавай ненужных вопросов. Просто мне не кажется, что именно в этой ситуации какая-либо из сторон имеет право что-то требовать от другой. По-моему, тут типичный конфликт ожиданий. И того, что декларируется, с тем, что есть на самом деле.

Да самоё интересное, что и вопросов то никаких не задаёшь, а вот сам. И я не заметила чтобы Овик чего то требовала от него... Ожидания, да, с этим согласна, они у всех...

мне кажется, что вот этот пунктик о неприятии вранья в отношениях нужно неоднократно доносить до индивидуума.
некоторые с первого раза не понимают.
другие - умом понимают, но натура Штирлица спать не дает.

Потому что, когда встречаешь этого нового и это лучше, то со старым продолжать отношения нет желания... Да и некоторые с 2мя не могут...

Согласна! Но человека переделать невозможно...

да, да, вот это точное определение.Дело именно в этом. Ни одна из сторон не может дать другой никаких гарантий, а следовательно и требовать ничего не должна.

тока если он сам захочет переделаться, будучи влюбленным :-D

Институциональная ловушка
 

Нам в институте как-то раз на бытовом примере объясняли, что такое институциональная ловушка.

Представьте себе, встретились два старых приятеля, и один повел другого в ресторан. Но приглашающему ресторан дороговат, а приглашенному вреден, потому что у него язва желудка. Первому бы сказать: "Знаешь, ресторан мне не по силам, пойдем лучше ко мне, я тебе каши наварю". А второму: "Слушай, мне в ресторан нельзя, пойдем лучше к тебе, ты дай мне каши".

И оба были бы счастливы.

Но оба прутся в ресторан.

Так и тут.