Я думала, это для Волдеморта было - мол Дамблдор дал Снейпу защиту и поэтому снейп ТАК ДОЛГО оставался в школе. В 7 книге Снейп умоляет защитить Лили, обещает за это ВСЕ, никаких оговорок про собственную безопасность он не делает. В итоге Лили погибает, потому "Джемс доверился не тому человеку" (т.е. Дамблдор не только обещание не выполняет, но и ответственность с себя снимает), а Снейп продолжает отдавать "все" - непонятно почему. Идея защищать сына Поттера ради Лили ему явно не нравится. Избежать ответственности он наверняка мог - посадили-то реально только тех немногих, кого застали с поличным. Ну или сдал бы кого-нить, как Каркаров.

защищать сына Лили - чтобы её смерть не была напрасной.

Тогда Снейп должен бы любить Гарри. А этого не происходит - Гарри для него сын Джеймса. И в таком случае все-таки логичнее пересмотреть условия сделки в сторону большей свободы Снейпа. А то он как был в полном подчинении, так и остался.

одно из другого не следует
"ненапрасность" смерти Лили не предполагает то, что Гарри не будет похож на Джеймса. А ведь именно это так раздражает в нём Снейпа.

Да я это все понимаю. Но не Снейп же просит защищать Гарри, наоборот, Д-р предлагает ему поучаствовать. От первоначальной "сделки" ничего не остается..

Вот меня тоже повествование захватило только в самом конце, а до того - как-то не волнительно было. Даже история с дарами смерти не заинтриговала.

:)))))))))))))) (-)
 

ну да. Умирать - так с музыкой... (-)
 

мантия принадлежала Гарри по праву. Дамблдор
 

забрал ее у Джеймса, только чтобы изучить как следует.

он в Death-eaters и не стремился, у них с этим его
 

корешом Гринденвальдом другая идея была - железной рукой проложим маггловскому человечеству дорогу к счастью :-) Ну, то есть тоже власть над миром. Но типа добрая. Мы все знаем, к чем это приводит. А смерть сестры заставила его приоритеты перерасставить.