1. Спорно само утверждение про то что детство это без забот и без хлопот, это раз (чувство ответственности, самостоятельность - это тоже хлопотно). Даже если и считать что так, то до какого, простите возраста, считать детство детством? Даже в японской воспитальной модели - детям разрешается все до 5 лет. Далее - понятно.

2. Кто вам сказал что все что я пытаюсь дать ребенку - это заботы и хлопоты? Вовсе нет. Ей-то что - развлечение, это мне заботы.

3. Альтернатива ваша "с детством без детства" вообще звучит странно, так как вы объединяете и противопоставляете совершенно разноуровневые вещи. Что в Вашем понимании больной, и что лентяй?

4. И, внимание, вопрос: как вы считаете чем ЖЕ ТАКИМ будет заниматься ребенок в свободное время, что сделает его здоровым (в отличие от больных, все время занятых), счастливым (в отличие от детей "без детства")?

А вы что считаете, что у предоставленного себе ребенка нет забот? Поверьте есть, как про двойку родителям не сказать, как денег на сигареты раздобыть, а у других детей забота как бы времени выкроить книжку интересную прочитать. Я за то , что бы проблемы были высшего, так сказать порядка, а не как бы напиться в подворотне... Все как у взрослых, вы просто забыли уже

1. Спорно все в этом мире). И я не говорил о разрешении всего. Речь шла о том, что всего должно быть в меру.
2. Когда ребенок каждый день валиться от усталости и думает вот завтра опять кружки, надо идти а то мамочка обидеться

3. Лентяй - нормальный ребенок, любящий поковыряться в носу и посмотреть симсенов. Больной - думающий о том как бы рекорды поставить, и как бы лучшим стать в кружке.

4. Чтение, телик, прогулки во дворе (счастье у каждого свое у ваших счастье будет в достижениях, у наших в обычных ежедневных радостях)

Я негде не говорил, что ребенка надо представлять себе. Непонятно чего это я забыл...

Так разговор, кажеться, в первую очередь об увлечениях, от слова "увлекать", а не о гонке за успехом, благами или еще чем-то

А почему мамочке, они сами хотят, странно, а у вас в детстве был интерес какой-то, увлечение? Просто мне кажеться, что дети которые просто гуляют они тоже в это время чем-то заняты, но часто просто от скуки начинают идти в негатив, им хочеться себя как-то проявить, а как незнают, их гулять родители отправили, иди дыши воздухом, а скучно же...
Ну если в носу....:-), а больные это все кто чего-либо достигли...

спасибо :) буду надеяться.. он у меня к тому же
 

еще и лучше всех в классе учится.. без каких=либо понуканий с моей стороны..ох..

Забыли, что у вас в детстве тоже были проблемы, даже если оно было насыщено гулянием.

Если ребенок все время торчит один во дворе значит он предоставлен самому себе

У меня были интересы, они и сейчас сохранились (девочки и футбол). Но у меня было и свободное время.
А дело в том что навязать ребенку интерес очень просто и родители этим могут пользоваться... Это хорошо до определенной степени.
Вы знаете есть спортсмены, которые много чего добиваются, но на самом деле многие из них несчастные люди, хоть и очень успешные, богатые...)

У меня проблемы были где-то после 12 лет... да и то я сейчас их вспоминаю с улыбкой. Это уже тот возраст когда увлечь ребенка фактически невозможно. Это надо было делать с 4-6 лет...
А торчит во дворе - это другая крайность, к которой никто не призывает. Всего должно быть в меру.