Извините. Щас сотру, но Вы сами дали инфу об этой симпатичной женщине.

Ну результат-то Вы знаете! Почему-то клюют именно те мужики, которые сами дофантазирывовают:-) именно такой расклад. И слово "нежная" понимают именно так, как им хочется:-)

Сразу скопом отвечу :-) Только учтите, буду рубить ее, правду-матку то есть :-)

Да, на той анкете, что две девушки, игриво обнявшись, улыбаются - согласен с Весной, ничего удивительного в том, что следуют подобные предложения. Тут еще добавлю немного, правда. Первое - да, две - это чересчур :-) Попробуй угадай, где кто, например :-) (то, что написано блондинка - ничего не значит, у женщин прически меняются в зависимости от того, что скажет ее левая пятка). Как говорила известная секретарша из известного фильма "тут важна.. коминаторность.." (с) Если говорить о фото, оно хорошее, если говорить об анкете, она тоже хорошая, но вместе - диссонанс. Тут или подправить анкету в более легкую и игривую сторону или фото немного традиционнее, что-ли сделать :-)

На сайте mheart.ru глянул. Нажал на расширенный поиск, попросили зарегистрироваться, зарегистрировался.. и выбирай тыщу разных параметров :-)

Про то, что ищут "Человека, душу, внутренний мир" - это все, конечно хорошо, но давайте смотреть правде в глаза, а? Конечно если вам не 18 лет, тогда это еще простительно :-) Но "это пройдет" :-)

Хрюшкин, дорогой, такому чайнику как я без вас просто не выплыть. Понимаете, когда вывалились 15000 анкет, слово "расширенный" вселило панический ужас:-) и было понято с точностью до наоборот:-)
А про "Человека и душу" ник "аха-аха" написал, я почему-то подумала, что это мужчина совет дает. Читала в инете высказывание одного словоохотливого дон-жуана, что фото он предпочитает позже получать, его, мол, внешность отвлекает от более важного (а важное - это чтоб не стерва, типа). В общем, мне как-то с фото было бы комфортнее - если уж мне написали, значит, моя внешность устраивает, а то при знакомстве могут быть разочарования - это хуже.

Кстати там не написано какая из девушек дает
 

объявление и кажется, что вторая "впридачу" вроде. Вобщем непонятно.

А я вот в инете познакомилась...на местном сайте выставила объяву - с несколькими встретилась, большинство с мозгами, чувством юмора и проч., но не цепляли как-то, даж сама злилась - чего мне надо, собсно? А потом пришло одно письмо... в общем, как встретились мы первый раз в реале (переписывались редко и один раз позвонил) седьмого апреля, так с тех пор и живем вместе :-) А он вообще совершенно случайно на тот сайт зашел :)

МНе кажется, от фото мало толку (хотя зависит от целей того, кто просматривает анкеты, конечно :-)). Мой муж, например, говорит, что он фото вообще не верит, потому что любая картинка все равно будет разительно отличаться от реальности. В самой анкете должно быть что-то, чуть-чуть показывающее личность. У одного моего знакомого бурный и сложный интернет-роман случился с дамой, которая написала всего три строчки (без фото) :

"Что-то стало холодать! Не пора ли нам... познакомиться?
Хотя, если честно, просто стало грустно. Вот и захотелось видоизменить существующий момент.
Действительно, давайте знакомиться!
Вдруг понравится. Дочку Васей назовем.:)))"

я бы перефразировал так: фотография - необходимый, но недостаточный (как говорят математики) элемент на сайте знакомств :-)

ФОтография может оказаться и излишним элементом
 

в данном случае. Я знаю немало нефотогеничных, но весьма симпатичных в жизни людей. И наоборот, симпатично выглядящих на фото, но гораздо менее симпатичных в реале. Фотография слишком навязывает образ, так же как экранизация книги. Это делает поиск менее интересным и творческим - "как бы ни была анкета написана, но на фотке-то дурак дураком - или вариант - "урод уродом" - или - "слишком красив/-а для меня".

Да, блин... не знаешь как поступить...(-)