У меня подруга тренирует сборную Кореи по художественной гимнастике и она считает, что Кабаева была лучшей.

А мне и казашка понравилась - Юсупова и испанка тоже была ничего... Но Кабаева понравилась больше (больше Чащиной). Я абсолютная профанка и сужу просто "красиво - некрасиво", но вовсе не потому, что одна из России, а другая нет.

А, собсно, на каком основании? Почему это вы посчитали "гоном"? Мнение многих и многих, между прочим...

нееее я думаю, тут стоило сказать " Со спортивным приветом!" хехе

"Рад"за Вас...

Кабаева выступала стереотипно,если так можно сказать и "ехала"на прежних своих заслугах.Вторая девочка,Чащина,кажется,был� � на много приятнее.И объеткивно - сильнее.Украинки были хороши,казашка.Многие.Не вижу я преимущества Кабаевой,никак,хотя у меня нет подруги,тренирующей корейскую команду.

Потому и не видите, что спец. Подруге ,кстати ,тоже больше Чащина нравится, но в этих выступлениях она считает лучшей Кабаеву.

слава богу, что не судей:))

Винер так поработала, что Бессонова предмет потеряла?
 

Ваше объяснение никуда не годится. Если вы считаете Бессонову лучшей - объясните почему. У нее вращения лучше, более сложная программа? Равновесие дольше держит? Работа с предметом интереснее? И как быть с потерянной лентой? Простить?
Вообще, единственное, что у Бессоновой реально лучше - прыжки, они у нее и длиннее и выше. Но! Выполняет она их грязновато - в прыжке гимнастки должны касаться головой задней поверхности бедра. Несмотря на очень приличную растяжку, Бессонова этого не делала. За это снимаются баллы. Почему - не знаю. Может, вы знаете?

А вообще, все-таки главное - участие ;-)