Захотите, найдете.

Взаимно.

Ну, префекта не выбирают, а назначают. И что
 

мы видим - есть как положительные примеры работы префектуры, так и весьма печальные. Думаете, что при избрании префектов все было бы намного лучше? Кстати, в префектурах есть весьма эффективные избираемые единицы - депутаты от мосгордумы. И что, в результате они прислушиваются к чаяниям народным?:)) Действуют все в одной упряжке - что назначенные, что избранные (имела имела наглядный опыт общения с нашей префектурой и "нашим" припрефектурным депутатом).

Так в том-то и дело, что не должно все зависеть от одного человека. Государство хорошо, когда оно тебя ничем не касается и мешает жить самому по себе. Ты ему налоги, оно тебе недлинный список обязательных услуг. И все, больше друг друга не трогаете - ни ему от меня, ни мне от него ничего не надо.. Коррупция, "борьба с терроризмом" и т.д. подобным взаимоотношениям сильно мешают :((


Другое дело, что абсолютизация власти де-юре от имевшей место де-факто (ну, случайные выборы какого-то шутника на Алтае - та еще демократия) мало чем отличается..

От всех зависит (-)
 

Ага, найдем. Из серии "а у вас молоко убежало". Как нечего сказать (ну ведь нечего сказать на свежий пример того, что ругать правительство совершенно не мешает осмысленной и важной деятельности), так переводим разговор на другую тему.

в том-то все и дело. Было де-факто, стало де-юре:((
 

Я вовсе не сторонник антидемократических взглядов. Просто в СУЩЕСТВУЮЩИХ СЕЙЧАС условиях будут ли губернаторы избираться или будут назначаться - результат один на выходе:(( Уровень коррумпированности, круговой поруки и отсутствия политической воли такой, что как ни обзови тот или иной институт демократическим термином (напр., народный депутат, всенародные выборы и т.п.), демократичнее он от этого не станет.

Так я же написала, что плюс ко всему - реальный механизм воздействия, управления, если хотите - отзыва. Вы знаете своего депутата, "реально" избираемого? Я своего не знаю, и никогда не знала, но знаю других, и это никак не связано со мной, как с избирателем. Спросить с них нельзя, или очень сложно, понятно - одна мафия. Сами пишите, что в одной упряжке. Только вывод вот неверный: не узаконивать нужно назначения, а разбираться с тем, кого и как избираем, и ПОЧЕМУ они в одной упряжке. А в упряжке они одной, потому что "избираемые" либо из той же тусовки (мы их не знаем :-(), либо вынуждены подчинться тем, назначенным, имея большой соблазн в виде денег с той стороны, которые мы контролировать, ровно как и их действия, не имеем возможности. Но это вовсе не значит, что раз все так плохо, следует это узаконить, ИМХО.

Все верно. Но "разбираться" с тем "кого и как избираем" будет
 

кто? Общественная комиссия? Как она будет формирвоаться и какие могут быть механизмы ограэждения членов такой комиссия от давления извне?


На мой взгляд, уход от избирательности к назначению - это еще одно проявление политического безволия. Не отменять надо было принцип избираемости, а вводить действенный механизм привлечения к ответственности за содеянное избранными. Что грозит сейчас (вернее избраннику, не оправдавшему доверие избирателей? - в самом худшем случае, непереизбрание его на следующий срок и переход на другую синекурную должность.