Я так поняла, что необходимость супинатора в значительной мере определяется индивидуальным строением стопы. Детям с высоким сводом стопы супинаторы в обуви желательны, потому что помогают избегать лишней нагрузки и возможных болей в ногах. Но это не означает, что им нужно специально носить обувь. В босом состоянии стопа прекрасно справляется со своей работой.

Забавно, я тоже именно этой по этой ссылке обувь детскую заказывала :) Да, разные они, конечно, но моя дочь в период от года до двух носила Baby Botte и Naturino - посмотрите по ссылке, они как раз жесткие очень и с супинатором, причем для совсем малышей супинатор гораздо выше. А про исследования я имела в виду, что экономически бессмысленно для производителей овуви оснащать обувь супинаторами, делать выскоий жесткий задник (лишние же затраты), если считается, что обувь в принципе не оказвает влияния на формирование стопы у ребенка.

Знаешь, чего я не понимаю? Если в принципе не важно, есть супинатор и жесткий задник, или нет (из результатов исследований же должно следовать, что не влияет это совершенно ни на что), почему критерием "хорошей" обуви все-таки считается их наличие? Даже для улицы? Если бы проводились исследования, доказывающие, что риск травм у ребенка в карсите выше или такой же, чем без оного, ты бы вряд ли даже для редких поездок покупала бы :) Возила бы, например, в люльке от коляски :) Но это так, демагогия - на самом деле, конечно, глупо держать ребенка в обуви, если нет причины - хотя бы просто потому, что дети обувь, как правило, не любят. У нас просто история получилась диаметрально противоположная - Наська сделала первые шаги в Штатах, местный доктор заверил, что обувь вообще можно не носить - летом дело было. Мы и не надевали, а через полгода как в Моску вернулись, ноги уже были сильным х-ом. Связки слишком слабые :( Вот в случаях такого сильного вальгуса я бы посоветовала все-таки носить.

Вдогонку
 

Позвольте...туфли за 3000р. - это недорого? Хм... :))) (Это я про свою любимую Baby Botte). В Москве не разу рука не поднялась такое купить, даже когда девочка была отчаянно кривонога - заказывали бабушке в Штатах через и-нет. А сколько в UK стоит та же Рикоста или Экко?

> Если в принципе не важно, есть супинатор и <br>>жесткий задник, или нет (из результатов <BR>>исследований же должно следовать, что не <BR>влияет это совершенно ни на что),



Ну вот по словам Теоретика - "Мировое медицинское сообщество достаточно единодушно соглашается, что наименьший риск - без обуви. Если обувь неизбежна (не у всех же вечное лето на улице и отопление в доме) - тогда лучше "правильная", чем "неправильная", но это уже риск бОльший." (Зная источник склонна доверять на слово, но можно попробовать попросить доказательств :))))


А про цены... Две зимние пары (Рикоста Симпатекс Петьке и Элефантен гортекс Левке) мне обошлись в 160 долларов. :((( Цены цифирьками как в Германии, только фунт раза в полтора дороже евро :((.

:-):-):-)

Если я верно поняла...
 

То как раз та самая нагрузка и формирует стопу.То-есть излишняя поддержка как раз вредна.Но досконально не разбиралась,так что спорить не буду.У нас садовские босоножки с супинатором.Мне кажется так удобнее,и даже если это не полезно,то мы столько же ходим босиком и врядли на наших ножках это отразится.

Мне кажется потому, что если уж обувь одевать, то она не должна на ноге болтаться. Я до сих пор думаю, что в детстве себе походку "стоптала" отечественными бахиллами и босоножечками на плоской незгибаемой подошве.

Нагрузка-то, которая от обуви :-) Я тоже думаю, что просто нужно не злоупотреблять обувью и всё будет ок. Вред не в обуви, а в "заковывании" в неё на целый день.

По-моему, в Москве столько же стоит.

Катя, Дима, Саша (27.06.01) и кто-то.