Jetem

Jetem (http://jetem.ru/index.php)
-   Малыши от года до трёх (http://jetem.ru/forumdisplay.php?f=29)
-   -   прививка против краснухи (http://jetem.ru/showthread.php?t=23019)

kuku 29.01.2005 13:22

Мне неактуально было до недавнего времени - я сама переболела всеми болезнями (как назло, кроме краснухи), так что пока кормила - вопрос прививок вообще был не актуален особо. Ветрянка тут бродит - вот прошлым летом не успели мы у знакомых подцепить - самое оно занятие для каникул :))))

Теоретик 29.01.2005 13:30

Аха, аха...
 
Со старшим она уже лет пятнадцать везде "бродит". Так ни разу живьем и не видели. И это в России, где она, по слухам, бродит куда интенсивнее.

kuku 29.01.2005 14:07

:))) Вот я тоже регулярно попадаюсь на тех, кто только что переболел. В школе той весной аж бумажки раздали - у нас ветрянка. Полдеревни пятнистые гуляли. А мы мимо..

Марина 29.01.2005 14:27

Оль, а вы случайно на антитела к ней не проверялись? Может переболел в какой-нибудь скрытой-неявной форме?

Марина и Егорка (18.01.2000г.)

Малинка 29.01.2005 15:32

И все-таки, заняв изначально нейтральную позицию, прочитав рекомендованные сайты, я НЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ - на одних идет ярая агитация, на других - ярая контрагитация. А когда меня запугивают или агитируют, я начинаю искать подоплеку и сомневаться в правдивости. Хотелось бы самой сравнить реальные факты и цифры, а их нигде нет. И еще - все-таки привитый ребенок, если и заболеет, переносит болезнь легче или нет? И снижает ли прививка в случае все-таки заболевания вероятность тяжелых последствий?

Lulusha 29.01.2005 16:04

Частенько привитые болеют даже тяжелее непривитых. Статистика по коклюшу - заболевают 9 из 10 привитых (я, изучив много литературы на эту тему, в том числе и статистику, сомневаюсь в таких цифрах, но 5-6 - точно).

Кстати, сейчас уже нельзя точно сказать играют ли специфические антитела основную роль в защите от болезни. Похоже, иммунитет - намного более сложная конструкция, чем раньше думали.

И о пользе детских болезней: свинка, перенесенная девочкой, снижает впоследствии вероятность заболевания раком яичников.

Дети, перенесшие корь, в два раза менее подвержены астме, сенной лихорадке и экземе, чем их сверстники, которых корь миновала (Lancet, June 29, 1996)

<a href="http://mima.ru/im/"><img src="http://mima.ru/im/c/glazastik3/blue_lin_a/mm1/30092002.png" border=0></a>

К. 29.01.2005 16:10

На ваши вопросы - ДА!
А споры *делать -не делать* бесконечны. Каждый остался при своем мнении.

kuku 29.01.2005 16:16

Нет. А смысл сейчас проверять? (-)

kuku 29.01.2005 16:19

Ооой, ты знаешь, при всем моем прохладном отношении к прививкам, что Коток, что Червонская действуют как антиабортные агитации - по мере чтения возникает желание пойти привиться от всего, чем уже даже переболела. Имхо, вычленить их их агитации разумное - не так просто. Легче просто решить, что все антипрививочники еще более ненормальные, чем про-.

Б.Горячка 29.01.2005 16:54

"Дети, перенесшие корь, в два раза менее подвержены астме, сенной лихорадке и экземе, чем их сверстники, которых корь миновала"
<br>А вот это уже западло:-( Мало того, что Б.Г. (непривитая) болела корью с бредом и т.п., так еще и чешется и задыхается уже почти тридцать лет...


Текущее время: 01:15. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger