А можно своими словами и покороче? А то ведь читать каждый раз длинные статьи и пытаться догадаться, а что же Вы имели ввиду? - это и не интересно, и не информативно, суть бесполезно. Чтиво я обычно сам себе выбираю из того, что меня интересует, а в форуме мне интересно живое общение.

Вот в этом одна из наших бед: мы отвыкли ЧИТАТЬ и анализировать, привыкли слушать и смотреть.
Вот нам "говорит и показывает Москва". Я посылаю ссылки на статьи не потому, что не могу сформулировать свою точку зрения, просто есть люди, чье мнение я разделяю и кто выражает мои мысли более образно. Для меня все, кто действует в интересах России ( а для меня это значит - в интересах ЛЮДЕЙ РОССИИ ) - тот и русский. Будь он хоть эфиоп! (Вспоминая Пушкина...)

А "кто виноват" вы уже выяснили?

мне очень интересно знать.
 

но иногда знаете анализ показывает, что вывод нужно делать не в отношении содержания инфо, а в отношении ее качества ))) и источника.

С таким определением русских я полностью согласен, с добавлением только, что этот человек себя сам называет русским.

Здрасти, по-моему Вы об этом постоянно говорите :-)), вот мне и показалось, что пора перейти к следующему вопросу :-).

Я обычно поступаю так, как только решу, что источник выдает некачественную информацию, так сразу закрываю этот источник, советую Вам поступать так же.

а я преследую и другие цели
 

например развлечение, ну как свежий анекдот прочесть, так и если кто-то откровенную но веселую чушь наваляет.

А что, правда веселая?

"Пони бегает по кругу(с)
Наша дальнейшая беседа бессмысленна.
Насчёт того, слушаете ли Вы Эхо на самом деле- только мои предположения, я ничего не утверждала.
Кстати, как раз эхо и выдаёт в эфир огромный спектр мнений, зачастую кардинально расходящий ся с мнением ведущего или, допустим, главного редактора- от Жириновского до Немцова, от Рогозина до Хакамады, от Торшина до Аушева. И я это слушаю.