а у того, который сначала изнасилует а потом к себе заберет и накормит наконец, есть мораль или нет ?

Высокой морали может и нет - а нужна именно высокая? - но племенные/родовые и пр. табу (мы про Африку и т.п.?) действуют не менее четко, чаще более жестко... Потому и не превращаются. А те, кто все табу отменял - вымерли, выродились.

Человечество живо благодаря не массе - использующей и довольной собой - а отдельным, исключительным его представителям - у кого неудобная мораль (мне больше нравится понятие нравственности), недостижимые цели и дурацкая человечность.

Нет, а что?(-)

Уныние - великий грех.

На Бога надейся, а сам не плошай.

Будь самодостаточным.

тогда вы скорее обречете ребенка на голодную смерть , чем допустите. Его жизнь в семье аморального типа?

Жизнь -- штука некорректная.

Поступила бы я как святая? Это зависит от ситуации. Обрекать детей на голодную смерть или на смерть через мучения(по продолжительности равные жизни) и осуждать святых я не берусь, потому как их святость имеет потомство:-). Если бы они с свое время так поступили и мир до сих пор жив, значит так суждено было - так было угодно Богу.

Что касается Вашего вопроса, то ответа однозначного быть не может. В этой ситуации аморальный тип не становится моральным от того, что он пользуется бессилием другого (это же очень сильно критическая ситуация?:), а не обрекая ребенка на голодную смерть человек поступает также морально:), потому что в не сильно критической ситуации(если бы был хоть малейший шанс), я бы ребенка до голодной смерти и не довела:), то есть, накормить его смогла бы.

Не все так страшно, как кажется.
Вокруг всегда есть люди более несчастные и несчастливые.
Цени каждый день. "Это первый день твоей оставшейся жизни".

"делай добро и бросай его в воду"
С чем еще согласна - перечислять лень ;)