Это не лицемерие. Для многих действительно есть разница.
 

Одно дело - убивать животных ради насущных проблем, никто ведь не осуждает эскимосов за шубы из убиенных животных :-). Другое - носить шубку из шкурки зверька только для красоты.

Ой Ордынка! Я тебе счаз правду расскажу. Про "один из тысячи". За мной в воду кинулся КОТ! Вереззжя от ужаса, что я тону (я плавала на самом деле) С высокого для него бережка. Кинулся вопя и поплыл ко мне (молча правда уже - видно хлеюнул водички). Доплыл. Я уже навстречу к нему неслась к берегу. Развернулся рядом со мной и мы поперли к берегу. Я то думала, что он мне на шею заберется и расцарапает - не-а.

А ты говоришь - лошадь.

А Невзоров не считает лошадей высшим сушеством. Он просто учит их без боли подчиняться воле человека. Я кино посмотрела - результаты ВПЕЧАТЛЯЮТ!

Человек - существо одного с нами вида. Это его ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество перед прочими живыми и неживыми существами. Коровы тоже коров не едят. БОЛЬШИНСТВО (хотя и не все!) животные не едят существ одного с ними вида.

Хотя некоторых "существ одного с нами вида" ну сьесть - не сьесть, но порвать на клочки очень хочется порой.

:-)

ну, живем-то мы в реале и вопрос о реальных событиях, вроде? или вы это уже про меня напридумывали - и про неприятных мне людей и про желание воспитывать кого-то?

вот-вот, об этом я и говорю - логика в таких вещах совершенно не помогает. как и абстрактные размышления. есть вопросы в которых почти любой думающий человек стоит в раскаряку, более или менее уверенно стоит, но тем не менее чувствуется дискомфорт , и такие вопросы вызывают как раз бурные эмоциональные обсуждения :-)

а микробов тотально губить давно пора бы отучиться, небезопасно это, микромир защищается ожесточенно и еще большой вопрос, кто победит :-)

о каких реальных событиях???:)))
 

"кстати, что за хрень, в последнее время здесь регулярно появляются сообщения "могу послать", прямо мода какая-то видать дообщались мы тут до полного соединения душ" - здесь, это где?

Ай, вот теперь приходится объяснять что я не верблюд. Дама, которая сказала это мне, была тоже в длинном платье, только я в черном, а она в красном с блестками. форма одежды была в основном вечерняя, в джинсах было два человека - подростки дети сотрудников. насчет вкуса моего и манеры одеваться Вы предположений делать не можете никаких :) по второму пункту - насчет замечаний людям :) если человек сказал сделал откровенно хамское замечание и ни в одном глазу, я могу и спросить его = а зачем он именно так выразился? чего хотел сказать? ну интересно мне. Не вижу в этом проблемы, я всегда очень вежлива и корректна :) И все-таки остается мой вопрос неотвеченным, в чем Вы видите НЕОБХОДИМОСТЬ поедания мяса лично для Вас ? которая оправдывает убиение животных?

а как насчет скушать филе миньон вместо
 

бобов, яиц и молока? те же самые полноценные белки. В чем насущность филе миньона? :) Мои оппоненты же не эскимосы, им вполне доступны белки не мясного происхождения. Т.е. человек который подходит к животным вполне утилитарно в одном аспекте ("хочу и сожру" :) в другом таком же утилитарном аспекте пресполнен благоговения "они же такие хорошенькие" ну или типа того. Вопрос остается про уживание в одной и той же голове. Всего лишь про последовательность взглядов в данном конкретном вопросе. Потому что аргумент о "необходимости" потребления мяса для жизни не выдерживает критики. Вполне можно организовать здоровую диету без него.

нет, не чтобы осудить, а чтобы задать
 

вопрос - как они относятся к противоречию в их теории. Мой вопрос очень конкретен - как защитники животных объясняют себе нормальность поедания мяса. И все.