Нет, не то же.

А я считаю, что друг должен обязательно правду говорить, даже, если она неприятная.

Тут дело в неадекватной самооценке. Мадам себя идеалом считает со всех сторон. Это ж оч. тяжело, наверное, т.к. соотвествовать приходится. *Нам, царям, молоко за вредность давать надо* :-)

Главное, чтобы Вы с друзьями совпадали в этом вопросе. Потому что я вот сказала одной подруге правду, и стала врагом №1. Она из тех, кому друзья нужны *для поддержки*, каковая заключается в поглаживаниях по голове и поддержании её в любом заблуждении. И я это знала прекрасно, ну что её мое мнение не интересует если оно отличается от её собственного. Просто не смогла с собой справиться, виновата.

Знаете, не факт что это на самом деле так. Это автор так обрисовал. С другой стороны, есть такие самооценки, которые подобные удары выдерживают неплохо: я-то королева, а придурок польстился на дешевку молодую. Ну и т.п. ИМХО, главная засада, что героиня сохраняет семью именно с помощью "скелетирования". Если б она турнула мужа со скандалом, то либо тот изменил схему "двойной семьи", либо они бы расстались и у королевы уже другой король образовался бы. А так все тянется непродуктивно. ИМХО, канешна.

По буквам для сообразительных -Семейная жизнь неприкосновенна
 

так понятно?

В конституцию загляните, 23 и 24 статья, её то надеюсь
 

приняли

Так речь идет о том, как правильно поступить именно по отношению к ПОДРУГЕ, а не вообще по жизни.

Вообще то больно делает МУЖ, а не подруга. И рано или поздно эта боль вылезет. По мне лучше узнать от подруги и получить от нее поддержку, чем кто-нибудь посторонний ехидненько сообщит.

Зато есть гражданский кодекс РФ глава 8
 

нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.