Из чего это следует? Палочкой он пользовался, мы точно знаем.

А по-моему, Д-р знал что Гарри предначертано быть жертвой. Он ждал этого каждый год, когда происходили столкновения с В-том. Последний упорно не погибал, поэтому ничего другого не оставалось, как выращивать Гарри до следующей встречи. Д-р здесь в роли эдакого ученого-наблюдателя, проводящего опыты. Похоже, что вмешайся он в первой-второй книгах, со своей мощной магией, и не было бы В-та и продолжения сказки.

В книге это объясняется эпизодом в кабинете Д-ра. Снейп оплакивает Лили и под небольшим давлением Д-ра дает слово оберегать Харри. И все-равно какая-то не убидительная теория. Именно из-за таких несостыковок мне не понравилась последняя книга.

Не соглашусь. В предыдущих книгах, особенно "Prisoner of Azkaban" и "Goblet of Fire" много сюжетных линий, неожиданных поворотов и тп.

:-). Не, это как если бы Фродо оказался в родстве с, как его, с Сауроном. Что-то из подобного должно бы воспоследовать...

Не скажите, схема может и та же, но тот же Узник Азкабана отлично держит в напряжении с самого начала.

Вот не помню, а куда кот пропал?(-)
 

Его просто не взяли, видимо. :-) Ну устала Роулинг, чего Вам тут еще и котов описывать?

Я не корректно выразилась, что всеми сразу.
 

Камешком не стал пользоваться, плащ вернул владельцу, не задумываясь. Хотя зачем ребнку этот плащ в Хогвартсе - самом безопасном месте на свете для малолетних волшебников? Мог бы и попридержать, если бы захотел. Палочкой он тоже пользовался, не слишком усердствуя, для целей не слишком великих. Вот какие такие особые подвиги Дамблдора нам известны?

А вот кстати про кота...
 

Помнится, ему вменялись какие-то особые качества, о которых мы так и не узнали.