Jetem

Jetem (http://jetem.ru/index.php)
-   Телефон доверия (http://jetem.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Статья про Трансвааль и не только. (http://jetem.ru/showthread.php?t=10299)

Натулик 20.02.2004 15:49

К сожалению, если бы кто-то мог это доказать с фактами в руках, то люди в Трасваале не погибли бы :-( Но вот увидите, даже турецкой компании ничего не будет, потому что если их начнут топить, то они автоматически потянут за собой и всю компашку. Мнения-то есть разные, но я слишком близко знакома с этой системой, чтобы верить в их (и ее) невиновность.

Натулик 20.02.2004 15:51

Все, что Вы написали - демагогия. Вы лично можете доказать обратное? Если нет, то мы с Вами на одной ступени стоим.

Натулик 20.02.2004 15:53

Да? Сами выбирали? С момента выборов я еще не видела ни одного человека, который бы голосовал за Лужкова. Так что кто его выбирал, это тема для отдельной дисскусии.

Andrey T 20.02.2004 15:53

С каких это пор человек должен доказывать свою невиновность?

Author 20.02.2004 16:25

Прочитал. Дурацкая статья
 
Автор этой заметки по существу пишет о том, что если качественный аквапарк можно построить за N долларов, а плохой за M, где N > M, то в стране с высоким уровнем коррупции непременно построят плохой за N, а разницу украдут.

Ничего нового в этом нет.

Попутно автор демонстрирует:

* повышенную эмоциональность;

* склонность к ксенофобии;

* определенные профессиональные знания.

Предложения закрыть все фирмы, возглавляемые архитекторами, вообще анекдотичны. Почему не блондинами или не диабетиками.

Kира 20.02.2004 16:59

:))
 
дык не должно быть возможности строить плохой объект за хорошие деньги, особенно если объект потенциально опасен для людей!

Author 20.02.2004 17:05

Не должно, конечно. Но это мы прекрасно знали и раньше без всяких статей.

Новая информация состоит в том, что автор учил сопромат, а также сильно не любит архитекторов и "обезьян".

Kира 20.02.2004 17:15

а я, например, очень могу понять ее раздражение - когда человек видит, что результаты работы плачевные из-за безобразной организации и коррупции - ее не может это не волновать как профессионала. Про "обезьян" - да, резко, разумеется. Но я вижу, что ее атака направлена не на них, они работают так, как им это позволяют. А на тех, КТО позволяет.

Kира 20.02.2004 17:18

с тех, как паспорта проверяют. Пока не доказал, что
 
есть прописка (регистрация, другие атрибуты крепостного права) - априори виновен. Даже если идет человек и не нарушает ничего. Собаку выгуливать вышел без паспорта, преступник проклятый.

Godiva 20.02.2004 17:19

Может, у вас вид такой?.... Неденежный уж очень? ;-) (-)
 


Текущее время: 03:11. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger