Посмотрела. Многое - передернуто и очень спорно. Такое ощущение, что книгу автор уж точно не читал. Да и вообще бОльшая часть из пречисленного не так уж важна. Это же не док.фильм.
ЛарисКа и Матвей (17.01.2004г.)

Так он и написал, что не читал (-)

Ну пусть диссертацию защитит. Обсуждали уже миллион раз - кино - это не историческая хроника, это вид искусства, и как всякое искусство условно. Оно и не должно быть повторением жизни, иначе не на что будет смотреть. К тому же половина "ляпов" относится не к фильму, а к книге, о которой аффтар с гордостью говорит, что не читал. Я бы с удовольствием почитала какие-нибудь ляпы типа - в этом кадре Фандорин с усами, а в следующем с бородой, а так... "тема сисек не раскрыта" (с) :))

Офф Яне
 

А зачем стирать свои сообщения?

На всякий случай.
 

Например?(-)

Смотрела оба фильма. Оба понравились. Там и там играют люимые актеры. НО.... От обоих фильмов осталось ощущение НЕДОДЕЛАННОСТИ. А за некоторые моменты просто стыдно. Та же мамзель рядом с Меньшиковым. Какие-то нелепые сцены. Оборванные. Диалоги дурацкие.

..
 

..

А чего все только про Михалкова пишут? Я кино еще не смотрела, но когда прочитала, что генерал-губернатора будет играть Табаков, то мне показалось, что я прямо вижу его именно в этой роли, настолько она ему подходит (впрочем, и насчет Михалкова тоже самое могу сказать). Расскажите, я правильно себе это представляла?

полторы минуты на экране.