Не поняла, речть что, идет о закрытой информации? Кто мешает обладать всей полнотой?

вообще странно. За подпольный аборт уголовная ответственность
 

предусмотрена и никого, вроде, это не удивляет. А вот подпольные роды - делай, ради Бога, не вопрос.

недостаток профессионализма. Лена, согласитесь, не можем же м
 

знать о медицине все. И ни один врач этого не знает. Максимум, что мы можем - спросить профессионала. А дальше уже зависит от того, что именно он скажет. А кто его знает, что он скажет...

А, типа, здравый смысл включить? Вот просто здравый смысл, а никакие не знания? Ну, например, задуматься, какого лешего весь цивилизованный мир все-таки рожает в специализированных учреждениях (или, на крайняк, с лицензированным медперсоналом), а не дома, как это было еще в начале 20-го века?

О!Точно-как та лягушка!А я то всё думаю что это мне напоминает....:-)

почему не возлагало. На любого человека госудраство
 

возложило обязанность выраженную в словах "не убий". Для духовных акушеров исключения никто не делал. Даже если к нему прибежит какая-нибудь вздрюченная истеричка с воплем "запытай меня до смерти", это не давет ему права привязать ее к столбу и втыкать в нее иголки.

дык у каждого здравый смысл свой. В чужую голову свою здравость
 

не вложишь. Вон, в предыдущем топике полно было дам, кторые в здравом уме и твердой памяти утверждали, что дома рожать лучше. И все, хоть тресни. Но, ИМХО, именно в таких случаях государство не должно предоставлять гражданину права пользоваться услугами непонятно кого. Тех, чья деятельность грозит кому-то смертью, надо ловить и сажать. Вне зависимости от того, добровольно к ним клиент пришел, или нет.

Да, по идее, за все виды деятельности
 

должна быть и ответственность, и специальное разрешение на проведение таких видов деятельности. Если деятельность одного человека ведет к опасным последствиям для другого человека, то не важно в какой сфере совершались эти действия - машину вели, дом строили, мебель устанавливали, дерево пилили, .... аборт делали, роды принимали, лекарство не то назначили .... и т.д. и т.п. Даже за психологическое давление на людей, за воспитание детей - за все должна быть ответственность. Если есть какая-то деятельность, которая касается не только тебя лично, то ответственность за такую деятельность - само собой разумеющееся, имхо. Но не в каждой конституции найдешь законы, прописывающие это - увы :-(.

Вон в Америке ты не можешь без специального разрешения дома строить, деревья пилить, газ подключать, электричество в дом проводить, да даже базы данных государственные администрить не можешь :-) - на все нужны лицензии, страховки профессиональной деятельности и за все могут привлечь к ответственности, вплоть до уголовной. То же самое касается "психологических" видов деятельности - домашние детские сады, например, или консультации психологов, центры поддержки кого бы-то ни было, фонды, общественные организации и движения - все должно быть зарегистрировано, лицензировано, запротоколировано... :-). Оно и правильно.

типа да

http://crazylol.com/2006/08/26/print:page,1,samye_dypackie_zakony_mipa.html

:-) Лучше больше, чем меньше, не так ли?
 

Тогда вероятность того, что многие очевидные вещи останутся ненаказанными, стремится к нулю.

Ну а по поводу этих законов - в большинстве случаев проблема-то не в том, что ими пользуются (кто ж будет алигатора к пожарному гидранту привязывать? :-)), а в том, что их никто специально не отменил.