Вы не стратег, но позволяете себе утверждать, что были "другие пути". Я в очередной раз спрашиваю: какие именно? Вот представим, что Сталин "не давил". И что делать?

Ой, а при Сталине почему? Я и не знала, честно
 

"Чтоб этот проклятый остров утонул" Кутузов
 

Видимо не понимает. Чего лбом об стену биться?...

Да и про Сталина спорно
 

При Сталине никто не осмеливался утверждать, что "Сталин давил". После его смерти стало очень удобно все просчеты на него списывать. Что что - Сталин виноват.

Название фильма запомню и постараюсь посмотреть. Тут была своя загогулина. Вывели не за так. За вывод войск пришлось пообещать стать нейтральной страной как буфер между соц. и кап. миром и в НАТО не вступать. Все-таки далековата Австрия от СовСоюза, фактор нестабильности все-таки.

а какое принципиальное значение имеет масштаб в этом вопросе ?
 

что убийца 2 человек - гад в меньшей степени чем 2 млн ?

Да нет, дело не в этом
 

Они, безусловно, оба гады. Просто в стране с населением в N миллионов нельзя перестрелять N+1 миллион. Но это не значит, что у гада не было такого желания.

Доподлинно неизвестно, почему не праздновался при Хрущеве. Я слышала версию, что, грубо говоря, необходимости не было - оттепель, достаточно быстрое развитие, конец полной разрухи, не нужно было (а сделать праздником просто потому, что это был важный для людей день - ну-ну, с каких это пор советские правители оглядывались на мнение народа?) А при Брежневе как начался застой и иже с ним, надо было чем-то гордиться и вокруг чего-то разводить помпу. Вот и нашли. И тогда же начали очень поощрять кино о войне и книги о войне. Версия, ясное дело, циничная, но не без оснований, не без.

упс. падение Берлина вовсе не означает капитуляцию.
 

Капитулировать можно было бы и без этого. Вспомните взятие Москвы Наполеоном... он наверное тоже так думал.