Думаю найти счастье во дворце труднее, чем в шалаше. И вовсе даже не обязательно человек, который был счастлив в коммуналке, будет счастлив во дворце. Но это мое личное мнение, правда справедливости ради надо сказать, не только мое. А что касается памперсов, то в мое время их не было (во всяком случае в России), так что гладили, стирали (естественно не весь день, хватало и часа), и это никак не мешало быть счастливым, а сейчас это даже и не вспоминается. Насчет коленно-локтевой позы, так она, в основном, или от жадности, или это и есть для человека счастье. Вы напрасно думаете, что для всех счастье, это выбор в магазине бриллиантов, шуб и машин, очень для многих счастье, это вырастить что-то своими руками. Конечно, стоящим в очереди за бриллиантами это трудно понять, но поверьте мне на слово. А проводить выходные в постели, это счастье для очень немногих, Вы, пожалуй, первая, от кого я услышал такое желание. Разве что в первое время после свадьбы :-).

Андрей,Вы просто не слышите, что я говорю. Я писала не про дворцы и не про то, что с собой "туда" хочу что-то взять(кстати, зачем что-то брать? Есть дети, даст Бог и внуки будут когда-нибудь...). Я писала про ответсвенность перед детьми и перед родителями прежде всего.И про возможность решить проблемы, которые без денег просто нереально решить(см. мой пост выше - операция на сердце пожилой свекрови). Разве таких мало? А вы опять про вещи , тесноту, дворцы, богатство. Не богатсво, а достаток я имела в виду,и не дворец, а обычную квартиру...

Очередью за бриллиантами просто убили:-). Где такие, не подскажите? И про жадность как причину коленно-локтевой позиции... Таких чудаков не видела никогда. И почему вы так упорно настаиваете на том, что если есть деньги - тратятся они непременно на шубы, бриллианты и машины? Такая банальная вещь, как увидеть Рим своими глазами и Джаконду в Париже на ум не приходит? А между тем очень многим людям, способным заработать, такие вещи приходят на ум куда раньше, чем шубы и бриллианты (мне они вообще до лампочки. Если бы муж не дарил, я бы и не покупала).

> Думаю найти счастье во дворце труднее, чем в <BR>
> алаше.
Это еще почему?
К тому же, из дворца по коммуналкам прогуляться в поисках счастья никто не запрещает. А вот из коммуналки во дворец за счастьем сходить - это хрен у вас получится. Если вы не Золушка, в чем я сильно сомневаюсь.

И вовсе даже не обязательно человек, <BR>
> оторый был счастлив в коммуналке, будет счастлив <BR>
> во дворце.
Ну, разве что извращенец, которому без присутствия свекрови/тещи/пьяного соседа Васи за стенкой трахаться не в кайф.

> то касается памперсов, то в мое время их не было <BR>
> (во всяком случае в России), так что гладили, <BR>
> стирали (естественно не весь день, хватало и <BR>
> аса), и это никак не мешало быть счастливым,

Ну конечно. У меня одна подруга так счастлива была, ну так счастлива, что после первого ребенка 2 аборта сделала. Чтоб больше пеленки не стирать.



а <BR>
> сейчас это даже и не вспоминается. Насчет <BR>
> оленно-локтевой позы, так она, в основном, или от <BR>
> жадности, или это и есть для человека счастье.
********
Коленно-локтевая поза от того, что зарплаты на еду не хватает. С огородов живут.

В <BR>
> апрасно думаете, что для всех счастье, это выбор <BR>
> в магазине бриллиантов, шуб и машин, очень для <BR>
********
Давайте разделим бриллианты, шубы и машины. Машина нужна чтобы на ней ездить.
Шуба нужна, чтобы в ней ходить зимой.
Бриллиант не является необходимой вещью. Его отсутствие счастью не вредит. Равно как и его наличие.

> многих счастье, это вырастить что-то своими <BR>
> руками. Конечно, стоящим в очереди за <BR>
> риллиантами это трудно понять, но поверьте мне на <BR>
> слово.
********
Для меня счастье - иметь выбор. Хочу ли я что-то растить своими руками или не хочу. У бедных выбор небогат - либо растить, либо голодать.

А проводить выходные в постели, это <BR>
> счастье для очень немногих, Вы, пожалуй, первая, <BR>
> от кого я услышал такое желание. Разве что в <BR>
> ервое время после свадьбы :-). <BR>
<BR>
*********
Можно - в постели, можно - на шашлыках с друзьями, можно устроить романтические посиделки в ресторане, можно пойти с детьми в зоопарк, а можно - с ними же на аттракционы.
А можно - если есть желание поехать на дачу копать грядки. Но это уже по собственному выбору а не потому что нужда приперла.

Счастливая, а вы сами не сомневайтесь, что вы счастливая. Вам хорошо, и это главное:)

Ну о чем мы все спорим? Да я не говорю, что лучше быть бедным и больным, чем богатым и здоровым. Но если выбирать между состоятельностью, которая достигается "круглосуточной" работой мужа, при этом он не видит детей и ему некогда общаться с женой и небольшим достатком в 400 долл., но чаще видеть мужа и общаться всей семьей (кстати на памперсы у меня деньги есть и на дачу я не езжу, то выберу второе.

Когда я писала"НЕ в деньгах счастье", то имела в виду, что это в жизни НЕ ГЛАВНОЕ. Иметь даже много денег и быть одной, т.к. муж весь в работе, плохо. ИМХО! Конечно хорошо иметь богатого и заботливого мужа, который и с детьми и тебе помогает, везде ездить, есть в ресторане, хорошо одеваться, но таких мужей единицы, и кому-то очень повезло.

Не, ну вы уж прям страсти пишите: "состоятельностью, которая достигается "круглосуточной" работой мужа, при этом он не видит детей и ему некогда общаться с женой." Это уж экстрим какой-то. Общаются они и с женами, и с детьми. Все от желания зависит.

Может и есть желание, но нет времени.

Нет времени сидеть с ребенком сутками - это да. Но есть время провести с ним выходные, съездить на море. Знаете, я с ребенком больше времени провожу, но что это за время - он в своей комнате читает/играет, я делаю домашние дела(бОльшей частью). Муж проводит времени меньше, но качественнее: играет с ним в настольные игры, гоняет на велосипеде, занимается английским. Я думаю, дело не в том, сколько часов папа проводит с ребенком, а в том КАК он их проводит.