Ну, тут где-то у автора проскочило, что на машину деньгов хватило, когд она беременная была. Т.е. уж точно -- в браке.
Вы почему-то предпочитаете держать автора за идиотку ничего не соображающую в своих правах Вам так удобнее "мотивировать"?

Ссылку (-)
 

Тут авторских сообщения мало. Найдете:-)

http://www.forums.khv.ru/Main.cfm?CFApp=1&

В "хочушках", как я понимаю, народ любого возраста. К сожалению, сие не возрастное.

Вопрос автору, если она еще здесь :)
 

вот все-таки, объясните мне, одну вещь. Вот вы говорите в одном посте, что терпели ради ребенка и в нем же говорите, что на ребенка он ничего не давал, никак о нем не заботился и даже вредил, когда у того была температура. Я так понимаю, что в такой ситуации ради ребенка надо было не терпеть, а рвать когти. Или вы не ради ребенка терпели? Или ужасы были не такими ужасными? Или еще что?

да я видел, что у него деньги на машину были. Только подробной и однозначной информации, что и когда, нэту. А раз нэту, то и не фиг выдумывать. Тут и без того много интересного.

так что там насчет вопроса о противоречиях? Третий раз уже у вас спрашиваю - никакой реакции :)

Каких противоречиях? Вы их видите, потому что хотите видеть. А для меня картинка -- вполне себе целостная.

ну и как можно это доказать, если ни работник, ни контора в этом не зантересованы, и документов никаких?

Я, канешна, не автор...

Теперь понятно, о каких вы проитиворечиях:-)
Вы неправильно понимаете женское "ради ребенка". Это обычно надо читать так: "Чтобы у ребенка был отец". А деньги и забота при этом как-то не важны. Ну вот просто "чтобы был".