Ну извините - о детках-сиротках младенческого возраста только идиоту в голову придет, который вообще не в курсе, о ком и о чем идет речь. В любом возрасте страшно потерять родителей. Особенно погибших неожиданно, трагически. И, если Вы рассуждаете о человеке, который Вам интересен, то Вы сами должны примерно знать его возраст, ну и возраст детей тоже хотя бы примерно. Дети 80 г.р. и 78 г.р. А это, на мой взгляд, сильно отличается от того, что Вы написали, что им за 30 лет. Родным Политковской не нужна Ваша жалость. Им нужно, чтобы родного человека не смешивали с грязью, просто оставили в покое. Но почему-то многим очень хочется потанцевать на костях. Ну не нравится человек, пройди мимо, зачем писать гадости? И если Вы относитесь по Вашим же словам к ее гибели так же, как к гибели других безвременно ушедших, то для чего выискивать какие-то пасквили и доказывать, что это и есть истина? Дайте обычному человеку уйти спокойно. Так же, как и другим.

А я вам, собственно, привела двух предсатвителей разных сторон,
 

если вы не поняли. И у каждого своя правда. Только что в данном случае слон, не совсем понятно. Даже если он существует, лично мне на него плевать, потому что нет ничего важнее жизней людей, а они поломаны. Честно говоря, я уже не понимаю, о чем разговор.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Ну что за любовь приписывать оппоненту чужие тезисы?
 

людей, которые вообще не знают, кто такая Политковская, и тем более, не знают возраста ее детей на свете довольно много. Называть их идиотами - не этично. А вот обозвать идиотом человека, назвавшего ребенком 26-летнего дяденьку(тетеньку), уже, пожалуй, можно запросто.

На свете много интересных людей. Я могу рассуждать о них и их творчестве, нисколько не заморачиваясь фактами их биографии. Могу так же на рубль поспорить, что и вы знаете далеко не все биографии интересных людей, да еще с датами рождения их детей.

Родным Политковских я вообще не нужна, они мне тоже. К чему тут их упоминать непонятно.

Я написала, что "где-то читала, что им за 30 лет" и сама не проверяла. Основной моей задачей было опровергнуть тезис "об оставшихся детях".

Танцую на костях вовсе не я. Танцуют все(с) Газеты, ТВ, Президенты, правительства, Инет-сообщество. У каждого танца свой мотив. Кто-то вселенскую скорбь изображает (лицемеры), кто-то прикалывается (гады). ИМХО, гады - честнее.

Пасквиль я не выискивала, их по Инету полно валяется. Тем более, я не доказывала, что это истина. Кстати, почему бы вам не попытаться опровергнуть сам пасквиль, если он вам так не понравился? Почему надо ругаться со мной лишь за то, что я его тут тиснула? Типа, имеют место быть только те статьи, которые нам нравятся? А другие вон пошлем? Это как-то уж очень по-советски.

"Ну не нравится человек, пройди мимо, зачем писать гадости" - какой славный тезис! Жаль, безвременно погибшая почему-то ему не следовала.

"Дайте обычному человеку уйти спокойно". Я только за! Давайте! Не будем писать репортажей, снимать передачи, устраивать ток-шоу и призывать президента и спецслужбы к ответу. Пусть уйдет как все, забытая всеми, кроме полдесятка родственников, которые еще лет двадцать будут судиться за ее квартиру в центре Москвы.

Так Вы завели разговор, как я понимаю об источниках информации. Потом плавно переходите к поломанным судьбам. Так что уж Вы сами определитесь, к чему Вы разговор ведете.

Если Вы еще не поняли, то тут уж ничего не разъяснишь.

А я в первом посте все написала. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Я не хотела никого обидеть, а идиотом назвала предполагаемого человека, не знающего ничего о Политковской, поверившего что у нее могут быть младенцы и берущегося ее осуждать. Попытаюсь привести пример, когда она одна вывезла из воюющей Чечни целый дом инвалидов и немощных стариков. А опровергать пасквили, это значит воспринимать их всерьез. Я этого делать не буду. Я вообще хотела бы прекратить дискуссию, потому что то, что я хотела сказать, уже сказала, мне больше не хочется что-то доказывать. Мы взрослые люди со своими убеждениями и принципами и поступаем в соответствии со своей совестью. Спасибо Вам за дискуссию, но я из нее выхожу.

Ну, под занавес, почитайте ее интервью, если интересно
 

из которого, собственно и вырос сам пасквиль.

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213822.html

Интервью из серии "все это было бы смешно..." Особенно хороши последние абзацы с ее рекомендациями Западу.

""Говорящая голова" к реальному человеку имеет
 

весьма опосредованное отношение". Ордынка, вы меня простите, но вы ничего не понимаете в журналистике. Эта слишком ценичное заявление. Что по-вашему, это не реальный человек подписывается под своими статьями??? Что значит - опосредованное отношение? Мои статьи - это я и есть. Мой муж - известный журналист, и он считает, что Политковская пишет (вернее писала) плохо. Но ему очевидно, что ее застрелили исключительно из-за того, что она писала. Для того, чтобы делать такие заключения, надо быть в теме. За что еще? Тетенька на жигулях ездила и вела довольно скромный образ жизни. А это именно заказное убийство, именно конкретного человека. Не каждая уголовная хроника - заказное убйство публичной личности, выступающей против властей, особенно в контексте того, что сейчас происходит у нас в стране, и это надо понимать, даже если ничего не понимаешь в журналистике.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Марусь, я понимаю, вам, конечно, обидно, но увы
 

я, может, и ничего не понимаю в журналистике, но, согласитесь, мне и не надо в ней ничего понимать. Я в стоматологии тоже плохо разбираюсь, могу лишь по своим зубам оценить степень профессиональности врача, его личность по зубам никак оценить не удается. Под статьями подписывается, может, и реальный человек, только статья - это статья. Она не дышит, не ест, не пьет и не пахнет. Я не могу относиться к статье, как к человеку. Не могу считать загримированное лицо в телевизоре живым человеком. Неоднократно сталкиваясь с героями телерепортажей вживую, всякий раз поражалась насколько в реале они отличаются от того, что нам гонят с экрана и газет. Так что о человеке я судить не могу, а о статье - запросто. Надеюсь, что ваша братия не забыла о том, что свои статьи она пишет не для тех, кто в теме, а для всеобщего пользования.

Я к любому человеку отношусь с уважением, и к вашему мужу тоже, но, боюсь, выводы о том кто как и за что убил Политковскую, ему делать пока не стоит. Громких убийств у нас было предостаточно, политический смысл навесить удалось далеко не всем.