И эпидемий чумы и холеры тоже нет благодаря прививкам? (-)

"Про болезни упомянутые. Снижение основано на эпидемиологии, путях передачи. "Повыбивать" грызунов - надежнее, чем всех от чумы прививать, плюс эпидемию легко остановить, поскольку возбудитель чумы чувствителен к антибиотикам. А уменьшение количества скарлатины - следствие массового использования антибиотиков. Почему - в главе про скарлатину. А распространение холеры, в свою очередь, более-менее легко остановить комплексом сан.-гиг. мероприятий. Кабы антипрививочные активисты знали особенности эпидемиологии, знали принципиальную разницу между вирусными и бактериальными, экзо- и эндотоксическими инфекциями, понимали, в чем разница между ДНК- и РНК-содержащими вирусами, они бы эти болезни не приводили в качестве примера того, как и без прививок снижается заболеваемость. Потому и действует на нервы, когда подобные примеры приводит якобы врач, демонстрируя свою неграмотность."
Комаровский http://komarovskiy.vostok.net/letters/lett120-121.html

Марина, если читаете по-английски, изучите внимательно ссылочку, и увидете, что к моменту введения первых рутинных прививок (конец 40х) смертность от ВСЕХ упомянутых болезней снизилась в десятки раз, включая дифтерию (смертность от которой никак не связана с введением антибиотиков), а темпы снижения после введения прививок были гораздо более низкими.

http://www.whale.to/a/usa_deaths.html

Чумы там, к сожалению нет.

http://www.whale.to/y/stats/poliodeaths.html

А вот и про полиомиелит (правда, в Англии) - видно, что смертность от болезни сокращалась очень быстрыми темпами с начала века, и гораздо меньшими - после введения вакцины.