Ну тогда у нас любой артист будет талантлив с точки зрения одних и не талантлив с точки зрения других. Тоже будет касаться и любых других его качеств.
При этом зрители разных точек зрения будут называть друг друга несведущими делетантишками).

Вы плохо читали мой пост, Билли (-)
 

версия о Варваре:
 

топик сильно смахивает на разводку. И наводит на мысль: а не журналистка ли это пытается собрать материал для Волочково-ругательной статьи? :))

Klinton (ничего, что без "Уважаемый"?), мне кажется
 

вы не замечаете (или не хотите замечать), что Кларисса речь ведет о "сведущем" зрителе (т.е. о том, который по роду занятий или в силу полученного образования, увлечений, круга общения и т.п. имеет некоторые базу для суждения о том или ином художественном явлении). Именно поэтому она и говорит, что "вкусы" - то из другой оперы.


Да, мнения "сведущих зрителей" на одно и то же явление могут расходиться, но в своих расхождениях, сведущие зрители опираются на некоторые объективизированные представления о конкретном хуждожественном явлении и все-таки судят по "законам жанра". Если же балерину оценивают по количеству роликов с ее участием, по частоте упоминания ее имени в прессе, причем отнюдь не в связи с ее достижениями в сфере балета, по тому, как среагировал здоровы мужской организм на ее облик, то речь идет даже не о мнении дилетанта (тот хоть и недостаточно знает предмет, но проявляет несколько бОльший, чем, скажем, половой интерес к нему), а о мнении СЛУЧАЙНОГО зрителя, которому в целом на балет начхать. Моя свекровь, к примеру, просмотрев несколько передач-интервью с ВОлочковой, авторитетно:) заявила мне, что ВОлочкова - самая великая балерина в мире на сегодняшний день. На вопрос - отчего же такое мнение, ответила - все так говорят на ТВ, к тому же она такая красивая.

ВОт вам и мнение "компетентного" зрителя:))

нормально читал, но к сожалению он не несет никакой конкретики и не дает ответа на вопрос топика, а ваши формулировки мастерства и профессионализма - всего лишь ваши выдумки.

Признанные награды и регалии - вот мерило, а не мнение каких-то "сведущих" зрителей, кстати их мнения тоже моут различаться)

:))
 

да я давно думаю: на фанатку не похожа, цифрами так и сыпет, на интеллигентного знатока балета тоже не смахивает... такая пауза перед вступлением :-) но для журналистки слишком слогом не владеет...

Ее называли хорошей и талантливой балериной критики балетные и я не понимаю почему я должен слушать Кларису, которая считает себя знатоком, а не этих критиков). Вот в чем вопрос.

И потом я как-то слушал "сведущих" финансистов - столько денег просрал, что решил сам стать сведущим и полагаться токо на свое мнение. Деньги прибавяются)

Так вот основное мерило - результат, а не рассуждения)

Мюсли, за журналистку благодарю,
 

хотя, среди этой братии попадаются "проститутки"

они все проститутки)

Я бы сказала попадаются не проститутки (изредка). Т.к. в основном как раз проститутки, а то и просто б.. Ну каждый выбирает по себе, чем в жизни заниматься и как. Поэтому за "журналистку" особо не благодарите. Т.к. на комплимент это мало смахивает :))