Это неверный подход. Очень-очень
 

ИМХО: есть некий набор культурных ценностей, которые должен знать каждый, живущий в этой стране. Культурных ценностей, и именно должен. Можно не любить, но не знать их нельзя. Я это утверждаю. :-) Субъективно - да, объективно никто никому ничего не должен, если хотите. И это не список увлечений, и совсем не длинный. Остальное - у каждого свое. Вот так категорично.<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

оБ том и речь, что не должен никто зачитываться Бродским.

Речь совсем не об этом. Абсолютно не об этом. (-)
 

<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Зачитываться нет, знать кто это - да. (-)
 

<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Вот именно это ни о чем не говорит. Если я слышала про Дом-2, это не моя вина, и если я где-то когда-то услышала, что был такой поэт Бродский, это никакая не заслуга. Ни то, ни другое ничего не значит.

а если он Бродского, или там Булгакова, скажем, не читал, не ляжете под скальпель к нему?

Может вы и правы. Но вот как-то незнание
 

дома-2 меня не смущает в людях, а если мне задают вопрос "кто такой Бродский", то смущает. Думаете, реакция объективно должна быть равнозначной?<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

))))) Вообще-то если случайно узнать такое заранее, то
 

вряд ли, потому как человек покажется не совсем нормальным ))))). Но подобное знание кажется столь очевидным, что именно такуб проверку вряд ли кто-то устраивает. Потому и говорю: ваша ситуация с хирургом СЛИШКОМ надумана ))))))<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

но могу Вас порадовать - мой учитель физики был в Вашем понимании "развитый человек". И предмет свой знал, и доносить знания мог великолепно, и английским владел (что по тем временам редкость было), и читал запоем. Вот он наверняка творчество Бродского знал. А вот математичка с химичкой была забитая совковая тетка, ничего не читала.
Но в конечном итоге они оба были хорошие учителя, Учителя с большой буквы.

Это я к тому, что Вы сказали, чему может научить математик, не читавший Бродского? А тому же, чему и читавший Бродского может научить, даже еще лучше - при условии, если он лучше умеет свой предмет преподать.

Хм. Даже как-то комментировать... Чтоб не обидно... Скажу только, что сильно "способный к сопереживанию и широкому спектру эмоций" хирург долго не протянет. Детский лепет, короче.