Интересно, как можно, прочитав книгу в оригинале, какие-то названия написать неправильно? В оригинале, как раз, самое правильное написание и есть.

Игра слов - есть, конечно.

говорят же тебе - особенностей магии палочек даже
 

их изготовители не знают :-) Там и Олливандер, если я не ошибаюсь, признается, что не во всех вывертах разбирается :-)

иэх, я пошла по второму кругу :))) в первый раз
 

проглотила, теперь ЧИТАЮ :-)

Так там дырка не в особенности магии палочек, а в полной нелогичности поведения Вольдеморды.

Мне муж давно гундит, что, мол, мировое зло с IQ около 70 - это фигня какая-то, но я его злопыхательства раньше не разделяла. И тут на тебе. :)

:)))))))) (-)

А я на второй раз уже дождусь нормальной напечатанной книжки... чтобы не с экрана, не с распечаток, а как белый человек, в кресле, с чашкой чаю - триднянетрогайтеменяменян ет :)

дык и я книжку читаю... уже второй раз (-)
 

Ну ты даешь! Обязательно поделись впечатлениями :-). А меня тянет перечитать предыдущие.

Тоже можно сказать о Домбладоре в 6-ой книге. Он вдруг стал себя нелогично вести и допускать промашку за промашкой. У меня было ощущение что у него маразм наступал :-) Даже теперь, зная все ньюансы последнего тома, мне его поведение не кажется разумным. Как-то многие герои изменены в 2-х последних книгах. Харри не проявляет своих незаурядных магических способностей. Недотепа Невилл, напротив, стал одним из лучших бойцов. Волдемот перестал пугать, Д-р поглупел. Я даже где-то рада, что вся эта эпопея закончилась.