.

не поняла. Т.е. если он бросает жену одну на ночной улице и еще там что у них было до этого, весь такой не любит и не голубит, но известие о незапланированной беременности принимает на ура, то от ТАКОГО рожать можно?

Не хватало, чтоб еще и назло. От того, что ребенок зачался от обоих еще совсем не следует, что он обоим нужен. А так, как "детский" вопрос чуть ли не принципиальный в семье, то естественно, что малейшее разногласие по нему ставит семью на грань распада. Причем (подчеркиваю) понятие "кто больше виноват" здесь просто не существует. Муж предложил свой вариант сохранения семьи (семьи, но не ребенка). Если этот вариант женщине не понравился - это еще не делает его неправильным. Просто неподходящим для семьи. В общем тут у всех есть выбор из двух возможностей: для жены - оставить или не оставить ребенка. Для мужа - оставить или не оставить жену. В общем вся жизнь, в сущности, вокруг комбинации из этих четырех вариантов и крутится :-)

А я что-то не поняла, что автор хочет. Ситуация совершенно понятна - нет особой близости в семье, к тому же даже неофициальной. Нет обоюдно. С другой стороны есть некоторые аргументы для сохранения брака у автора - финансовая база, отец ребенку. Видимо, есть и у мужа свои аргументы за сохранения семьи. А что, собственно, автор хочет-то?

Ну и зачем тогда вы с ним связывались? Ради содержания семьи? - ну тогда с самого начала это была сделка. На таких сделках - взаимовыгодных - держится множество семей, потому что как правило нужно чем-то жертвовать - или с милым, но в шалаше, или в немилым, но во дворце, и прочее. С какой стати вы вините в чем-то мужа? Что выбрали, то и имеете. Это не тот случай, когда кому-то незаслуженно повезло или наоборот - незаслуженно пострадал человек.

Просто обругать мужа? А за что? За то, что он не такой, как вам хотелось бы? А почему он должен быть таким, как вам хочется?

Автор хочет, чтобы топик был закрыт. Вы что, сами с собой разговариваете? Вам поругаться охота?