Так я не про них. :)).. Стоит им утверждать про извращения или нет - это отдельный вопрос. Но мнение о том, что кто не кормил до N лет, тот в жизни уж точно не фига не понимает - оно, имхо, не менее спорно... Даже если мне самой и светит, судя по всему, лет до 7 прокормить...

я про жизнь вообще не говорила. но то, что они нифига не понимают в кормлении до 4 лет - это факт. про небо - это метафора была.

Но я и не стану утверждать, что истинное всеобщее пищевое наслаждение на самом-то деле в лососе (ковыряет в зубах остатки ужина) :)))).

Почему не вина? Мужчина тоже виноват, что эженился на женщине, которую подобное поведение не устраивает его жизнь как ему нравится и не оговорил как ему нравится жить "на берегу".

я не миссионер. я тоже не стану. я всего лишь хочу, чтоб не лезли :-)

И обязательно надо было обгадить автора?

Дык в том-то и дело, что метафора неправильная... Не разделять моего пристрастия к кормлению дошкольников - не есть признак слепоты, даже метофорической...

ага. не разделять - не есть. дело вкуса. но с апломбом осуждать нюансы чего-то, чего принципиально не пробовал и не хочешь - это слепому о небе рассуждать.

Так идея-то у вас (тебя и тех, кто "лезет") получилась одинаковой.. Обобщение, что есть хорошо или плохо там, где обобщений быть не может в принципе... Тем и напомнило мне давишнего каннибала - он тоже обобщал кто слеп, а кто нет, на основе своих личных пристрастий...

Дык определять чужую слепоту по своей шкале зрения - не тот же апломб? :))


Просто все эти идеи про то, что измены (анальный секс, что угодно еще) плохо просто потому что плохо - это не ново и давно не удивляет... Но столь же обобщающие обратные метафоры - ничем не лучше.. имхо.