Во-первых, это просто удобный стереотип, что при СССР все получали 120р. И про "более-менее одинаково" - это вы зря. У нас, к примеру, были при СССР богатые родственники. Когда мы дикарями ездили на Черное море, они посещали Болгарию. Как щас помню водный пистолетик, на котором значилось "2 лева", они привезли оттуда. А в школе у приятеля родители в Индию ездили, и мы к нему всей толпой ходили смотерть ЧУДО - видеомагнитофон :-) Отнюдь никто не подрабатывал грузчиком.

А второе - да. Где-то прочитал, что муж у женщины должен по крайней мере зарабатывать не хуже мужей ее подруг, чтобы создавалось ощущения того, что она "не прогадала", выбирая себе спутника жизни :-)

Правда ни первое ни второе не имеет, в общем-то, никакого отношения к счастью :-)

Да, видимо, у нас с ней не только в вопросах этого
 

топика схожие взгляды. Я, пожалуй, не так резко их высказываю, но это не значит, что я их не придерживаюсь.

Андрей, я просто поражаюсь вашей фантазии. Кто здесь говорил о том, что ищет родных, с которых можно что-то поиметь? Речь шла как раз о том, чтобы зарабатывать деньги, для того чтобы помогать родным (во всяком случае я именно об этом писала). Про девятку и трамвай... Я не знаю, были ли вы счастливее, может быть и были. Но не потому, что давились в часпик в трамвае, а потому что были моложе, скорее всего. Касаемо Рима и Парижа... Возможность посмотреть мир и расширить свой кругозор абсолютно не мешает любить ближайший лес. А вот прожить всю жизнь и не увидеть ничего дальше дачного участка...

Например, для добывания денег.

Так весь этот разговор и пошел от того, что некоторые определяют понятие милый, как богатый. Вот и не понятно, зачем с богатым жить в шалаше?

Извините, написал, потом стер, не вижу смысла продолжать, я Вас не понимаю, Вы меня.

Да я не про это :-)

П.С. и в этом похожи :-)

Так может говорить только очень ограниченный человек, простите.

Да я, собственно, и не претендую.

че то я не врубилась, что Вы имеете в виду :) (-)