А почему не 1 и 6 или 2 и 3?

Собеседник посчитал голубей. И раз после известия о старшинстве одного из сыновей, ему информации стало ДОСТАТОЧНО, то значит голубей было четыре, а сыновьям 4 и 1 год. Иначе бы задачка( при другом колличестве голубей) имела бы несколько решений.Кажется так..( блин, забросила работу и сломала голову...:))))

Потому что в этом случае информация о наличии старшего ничего не дает.

Ага, тупею я ))

А из чего следует, что им не 2 и 3?

6 голубей не может быть, иначе последовал бы еще вопрос, а так ему информации ДОСТАТОЧНО( это видимо ключевая фраза) При 6 птицах возможны варианты 6x1 и 2x3. А значит птицы четыре)

гм, нам похожую задачку задал препод по матану
 

звучала она так: "Коробок спичек рассыпали перед доской. Оцените число Пи"

С тех пор я такие задачки не люблю ;-)

Ах да, имелась в виду та доска, на которой преподы мелом пишут.

Какая ты умная)
 

Я вот не уверен, что не 2 и 3, или 6 и 1... Как-то ты странно мыслишь. Если ему достаточно, то это не значит что всем достаточно, а он сделал правильный вывод)

Зато голова теперь как шарик надувной у меня)))

Просто понимаешь , что если бы было 2 и 3 или 1 и 6, собеседник не догадался бы об их возрасте, едва узнав, что один из них старше. При таком варианте возрастов, нет единственного решения. А при 1 и 4 он есть. Метод научного тыка)))

Да я твою логику понял)
 

Я просто не понял почему он догадался? Ведь при той информации, что ему дали может быть много вариантов, а он взял и догадался именно об этом...