Вопрос то, не о правах, а о механизмах. Вы не услышали, о чем я спросила.

И мамочка, открывшая топик, о них же с мужем не может договориться.

Потому как муж фиксирует статус "он - ребенок, несовершеннолетний, недееспособный...", а она ориентирована на процесс "воспитания из сына личности".

Ну-у... Для кого скандал - самоценен, а для кого - принцип. Жаль, что не все флегматичные рациональные прагматики...

Личность это что - некая никому не подчиняющаяся субстанция?


AleXXX, <A href = "http://www.diving.turism.ru" target="main"> ныряй ко мне </A>

Шалтай, ну ты-то меня знаешь, какой "флегматичный", нах? :-) Я вполне себе истеричный холерик. Но с детьми если совсем не обращаться к рациональной части сознания, за три дня ж сдохнешь :-).

А как технически без солдафонщины успокоить разыгравшегося ребенка ( 4-х лет)? Например, сын играет в Гарри Поттера, бегает и размахивает палкой для еды. Я за ним, как клуша: " Сынок, не надо тыкать палочкой в людей" ( нулевой эффект, 110 повторений фразы). Отнять палку, сказав, что т.к. он тыкал я ее отбираю, будет истерика. Переключение на другое занятие уже не прокатывает. Папе достаточно только на сына взглянуть, т.к. он знает, что в случае невыполнения единократного папиного требования и отрывания папой попы от стула, наказание необратимо. Мне это лично не нравиться, т.к. это порождает страх. Но по другому справиться не удается. Я даже к врачу с этим вопросом ходила, он советовал выработать для ребенка условный сигнал( хлопок, свисток - как у собаки Павлова) и с помощю этого сигнала акцентровать внимаение ребенка на его неудовлетворительным поведением. А если на сигнал положительной реакции нет, то запирать в комнате одного до полного осознания своей неправоты. Тут и думай, что лучше шлепок по заду или подобные рекомендации.

Один раз предупредить, что отберете, потом отобрать. Будет истерика, ага. Один-два раза. А потом будет "достаточно просто взглянуть" :-).
И это не страх, это просто знание - что последствия обязательно воспоследуют :-). Как знание о том, что если опрокинуть чашку, то сок выльется.

Но такая жесткость, ИМХО, должна касаться вопросов, где речь идет о причинении вреда(окружающим или самому себе, неважно). В вопросах, где ничего ужасного не произойдет, если ребенок сделает то, что просят, не сейчас, а через 10 минут, она неуместна.

Так в том-то и соль, что "да" только когда понимает, нужно это "да" или нет:-).

Ааа! Та же фигня. Только у меня дочка, 10 мес. А что же будет дальше? В данной ситуации только пока радаюсь, что с ребенком мало общается, 5-15 минут в день, и то, чаще когда попрошу. Орет так, что она вздрагивает. Например, когда она монотонно хнычет, а его достанет. Он боится, что ребенок может вырасти во вседозволенности и поэтому впадает в противоположную крайность. :(
Объяснять бесполезно, для него не существует никаких авторитетов, кроме него самого.
А один раз застала такую картину: плачущий ребенок лежит на спине, а папа над ней нависает, тычет пальцем и вдалбливает "Ты будешь делать как я сказал, а не так, как тебе заблагорассудится!".
По-моему, это ненормальной. Мне иногда кажется, что он получает удовольствие от унижения кого-то, кого может унизить. :(

Бести, со взглядом - поосторожнее. Иногда взгляд может бить хуже окрика, подзатыльника или ремня. Взглядом можно просто напомнить о последствиях, а можно вселить страх. У меня мамочка так смотрела, когда ругалась, хотелось убежать и спрятаться. А теперь у мужа такой же проглядывает... :( Наверно, это жизненный сценарий...:)

Слово "нет" ребенок знает хорошо. Но именно в ситуации опасности или серьезной необходимости.
Но если, к примеру, пора ложится спать, а ребенок просит еще чуть-чуть поиграть, я стараюсь с ним договориться, собрать еще один пазл, к примеру, и потом спать. Муж считает это несерьезным, сказали спать - значит спать.
Ребенок уходит спать в слезах, муж доволен. Это что за садизм такой? Меня это пугает. Серьезно пугает. Как объяснить мужу негативное влияние на психику?