Jetem

Jetem (http://jetem.ru/index.php)
-   Вопросы и ответы (http://jetem.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   проверка труб (http://jetem.ru/showthread.php?t=33471)

Наташа 17.03.2006 14:41

Вот и я того же мнения. Просто не осмелилась так написать:-). Есть врачи, которые на каждый чих выписывают антибиотики и каждого второго готовы оперировать.

Киця Мура 17.03.2006 15:41

Вы хотите сказать, что ГСГ - это первое, что Вам
 
назначили? Т.е. у вас 4 мес. не получалось, вы пришли к врачу и вас сразу трубы проверять отправили? Странно. В моем списке обследования проверка труб была где-то в конце списка.

я 17.03.2006 17:12

было не больно в общем-то, но вот результат...На лапараскопии через полгода все наоборот.Там были проходимы- а на лапаре нет обе.Пробивали.Так что лучше уж сразу лапару.

Соничка 17.03.2006 20:00

так я же и говорю, что уже ВСЁ проверила.
 
Сдала абсолютно все анализы и на узи 4 мес. наблюдаюсь. Везде всё ок, а бер-ти нет. Муж тоже проверялся на всё.

Соничка 17.03.2006 20:04

это как раз последнее...
 

Маруся 17.03.2006 20:12

Во-первых, 4 месяца - это очень мало, и делать какие-то вывод
 
насчет "не получается" очень рано. Здоровым людям дается на это дело год, вероятность же беременности не 100 процентов в каждый цикл :-)))). То есть даже если вы суперздоровы, а беременность за 4 месяца не наступила при регулярной половой жизни, это норма. Во-вторых ВСЕ проверить за 4 месяца нельзя, впрочем, это уже и не важно. Какие трубы, зачем вам это надо, только время терять... А врач, который в недоумении - это просто смешно.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Лохматая 18.03.2006 08:05

4 месяца - очень малый срок даже для совершенно здоровой пары, чтобы делать выводы о бесплодии. Проверка труб на ГСГ- вещь не достаточно точная - официальная статистики 20% ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Немного для исследования, которое требует профилактики антибиотиками возможной занесенной инфекции.
Я отказалась от этой процедуры после ВБ. Если процесс заберемливания затянется, может и решусь. На вашем месте не спешила бы - показаний 0, а риск сорвать флору и получить в итоге неточный, а значит ничего не объясняющий результат вполне реальный.

ХХХ 18.03.2006 14:17

Похожая история. Мне тоже гинеколог потом сказал, что проверка труб- лишняя трата денег и времени, лучше сразу лапароскопию.

Маруся 18.03.2006 18:40

А я не согласна. Все ОЧЕНЬ зависит от показаний. У меня было
 
два ГСГ и две лапары. И скажу, что вероятность ошибки существует и там, и там. И там, и там есть свои плюсы и минусы. <br>После первой лапары, я, ксати, тоже думала, что лапара лучше, а ГСГ было бесполезным. Потому долго сопротивлялась предстоящему второму ГСГ. Хорошо, что мой любимый Корнилов все-таки настоял на повторных снимках. Иначе я так и делала бы ЭКО до бесконечности...<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Марья-искусница 18.03.2006 19:48

Мне было вполне терпимо.


Текущее время: 23:30. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger