Ага, это для Вас ПРИЗНАННЫЙ ФАКТ, но далеко еще не все считают так же - посмотрите моих оппонентов. Если честно, то меня этот факт действительно изумил, когда я об этом узнал, но узнал я об этом уже давно, лет 10 назад :-).

Увы, история - политизированная наука... Подозрения об этом у меня были с детства, и укрепились в молодости. Одновременно с этим росла уверенность про существование "мертвой зоны истории" (надо запатентовать понятие!). Т.е., если ты реально не помнишь событий, или в принципе не способен их знать, а источников, не вызывающих сомнений нет, - мозги тебе можно парить сколько угодно.... А появятся другие источники, противоречащие взглядам "учителя", их можно в легкую объявить...(вставьте нужное)

Абсолютно согласен.

Не:)), а все-таки с чего спор-то начался(-)

Кстати не факт. Радиоуглеродный метод работает по нашим меркам именно в наших условиях, но какие были условия (окр.среда, состав воздуха, осадков да всего что угодно) тысячи лет назад - неизвестно. И может быть, что тогда время "текло быстрее" (по радио-методу)? А сколько находок лежащих в одном и том же "временном слое" вместе - абсолютно противоречат ортодоксальной науке... Ортодоксы берут только то, что подходит к их правилам и лишь это становится известным широким слоям. Это политика, если хотите... Громкие имена, титулы, звания... Никому не хочется терять свой постамент - вот и поддерживают его руками и ногами.

Вот именно. ППКС.

И ещё. Всегда вызывает сомнения факт, подтверждённый только одним источником (только одним методом). А у нас всё зависит от углеродного анализа и только от него! Ну да, есть ещё незаменимый принцип "если горшок лежит рядом с бусами, которые учёный Х. считает произведением такого-то века, значит и горшок - такого-то века! Эврика!". А то что бусы нашли в лат. америке, а гошок в сибири, говорит о том, что люди уже тогда могли пересечь океан.. а на чём? щаз придумаем... В любом случае учёный Х. ошибаться не может, а кто сумневается...ох лучше не думать. Вот примерно так.

Ну, ошибка в сотню лет на фоне пары тысячелетий - вполне допустимая погрешность:-)
А вот насчет того, что "время текло быстрее" - -это уже и з разряда малонаучной фантастики. Если принять эту посылку, то придестя пересматривать еще и физическую картину мира. А вот это - -вряд ли. Физика, в отличие от истории, наука точная:-)

Да, точная, как говорится в химии "при нормальных условиях". То есть при наших, сегодняшних.. Ну можно вспомнить про теорию относительности, про Энштейна вообще, до которого мооогое что считалось "ясным как пень".

Спор начался давно, с того, что я выразил Ордынке сомнение, что москве больше 800 лет, как нам утверждают в учебниках истории.