Буржуа поддержу, а вот Лореаль не поравилась - комками ложится
 

Лучше всего-Ланком, проверено многочисленными экспериментами
 

с разной дорогой тушью. А в Арбат Престиже действительно фуфло одно, особенно наборы ( тушь и еще какая-нить фигня, смывка например). Даже Ланком подсовывают, который через месяц высыхает и осыпается. И вообще - наборы не стоит покупать. Лучше дороже-но наверняка уж.

Пола где-то назвала Ланком лидером по туши (в отличие от кремчиков). И у меня лично претензий к их туши нет. Но, с др. стороны, об одной и той же туши можно найти совершенно полярные мнения.

Может, вас заинтересует ланкомовская Amplicils? У нее 5 или 6 цветов, и есть один, на который можно обратить внимание, но он не серый, а... тускло-сиреневый, что ли :-).

Кстати, да. Макс Фактором 2000 калорий я одно время пользовалась - вполне нормальная тушь.

Во! У меня ланком Amplicils как раз из наборчика (подарили). Отвратительная. Ложится кусками, хлопьями и осыпается. Даже когда новая была.

О! Спасибо за столько комментариев!
Друзья, к счастью почти все туши, какие я пробовала, и дорогие и дешевые, лежат на мне хорошо, не осыпаются, во время снега не смазываются, лежат не кусками. Какие-то лучше, какие-то хуже. По красоте наложения лучше всего ЭстеЛ, ИвСенЛоран, Лореаль, Клиник(все супер-пупер объемные). Но для меня приоритет ЦВЕТ.СЕРЫЙ! Он мне красив, все остальное слишком ярко и кукольно, даже если тушь без всяких эффектов. На вечер крашусь ярко, а повседневно люблю серую тушь. А этого цвета так мало у кого есть.
Спасибо.

ну Borjois "дешевая" в кавычках. ихняя оксметка очень качественная и хорошая. сужу по себе на фоне дорогущих топовых Брендов. люблю очень хне тени карандаш тональный, и водостойкую тушь. Borjois производят на тех же линиях, что и Chanel, просто сегментрование разное и баночки подешевле :) а производтель один тот же и представтельство в Москве одно и тоже :)