.

То что не является - надо доказать. Через суд. Если брак официальный - то жена имеет право ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ мужа как отца своего ребенка безо всякого его на то согласия. И даже не ставя его в известность.


И даже через (в течении) 9 месяцев после расторжения брака. Вот последнее - не уверена. Раньше такое было, счаз не зна.

В статье 17 ничего не говорится о том, что ребенок
 

обязательно должен приходится родным ребенком отцу. Как мне кажется, важен сам факт наличия ребенка у жены данного мужа и поэтому на развод он подавать не может, пока ребенку год не исполнится.

Просто отец может подать иск о генетической экспертизе, и тогда он имеет право на развод после оглашения результата таковой. Другими словами он имеет право на развод на основании генетической экспертизы. Но! Если ребёнок Ваш ребёнок им ОФИЦИАЛЬНО усыновлён, то Ваш муж считается родным отцом ребёнка и имеет все соответствующие обязанности перед ним.

До 3 лет. А вот статья "не вправе до года" явно недоработана - не рассмотрен случай, когда ребёнок левый. Только не надо о морали, сами понимаете почему.

.

.

.

нет, в статье закона нет прямого указания на то
 

является муж отцом ребенка или нет. Четко сказано - муж не имеет право трбовать развода в случае беременности жены и в течение первого года жизни ребнка. Оговорок насчет того, от кого ребенок нет.

Гы. Саапсем другая пестня
 

вам прямиком надо топать в ст. 52 Семейного кодекса. Что там видим? А вот:

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является
отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти
обстоятельства.