ну в смысле
 

что выиграть дело б.мужу будет довольно легко.

скажет что ребенка обожает, свет жизни, сердце его разрывается, что такая у него работа что ребенрка редко видит, да и мать постоянно то не может ребенок, то мы уезжем, чинит препятствия короче, бабло всегда готов дать, впервые слышит, что ребенок в чем-то нуждается и что он мало давал. и что вы скажете? "он все врет"?

ни за что порвала бы, короче, а для чего. чтобы выиграть дело и чтобы не лишили.
по-моему слабая позиция у вас пока вырисовывается в суде.

законных основаниях
 

исходя из исключительного [last resort] характера такого института как лишение род. прав. очень нужны серьезные основания для такого. из описанного они не следуют.

А то, что все сказанное придется доказывать бумажками? Особливо про "чинит препятствия" и частые командировки? Или вы полагаете, что суды верят всем на слово? Да и сколько бы он ни "давал" -- на эти суммы должны быть подтверждения (корешки переводов, расписки матери в получнии денег или еще что-то).
Так что в суде с ткаими "доказательствами" порвали бы вас.

Что основания нужны это да. Но неучастие, в том числе и материальное, в воспитании ребенка как раз явдяется основанием. А рассматриваемому отцу придется ДОКАЗЫВАТЬ свое участие. А чем? Приведенный вами выше монолог доказательством не являестя:-)

ну гоу эхед как говорится.
 

В случае автора только через эту ст. и можно, т.к. 1) ребенка с года воспитывает др. человек, ребенок считает именно его отцом 2)мнение ребенка 3) доказываете, что уклоняется от воспитания и содержания (свидетели, фотографии, учителя и т.д.и т.п.)3) заручитесь заключен. органа опеки в вашу пользу-это обязательно. У вас больше шансов выиграть, но не 100%.