Не читала, но тоже теперь очень хочу прочесть(-)
 

Нашла вот:
"ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного произведения." Борис Стругацкий, 99 год.
http://www.rusf.ru/abs/int_t09.htm

Н-дя:) Ну дяди-то взрослые писали, вот бесшабашный
 

и не получился:) Хотя, в общем, сюжет незамысловатый, даже несколько американизированный (в том смысле, что именно американские фильмы обожают делать фильмы о том, как один герой спасает всю планету). Но когда читала книжку, казалось - что уже готовый сценарий, как будто сразу для кино писали.

Ну поскольку это боевик и действия там много, то неудивительно, что он получился такой кинематографичный.

У меня в своё время было похожее ощущение от "Осенних визитов" Лукьяненко: готовый сценарий для сериала, концы глав отлично соответствовали бы концам серий, а следующая серия через неделю - во где интрига-то была бы.

В журнале -авторство Лазарчука.

http://www.vokrugsveta.ru/publishing/polden/?number_id=108&page=1

Журнал в киосках союзпечати можно поспрашивать.

Да точно. Там тоже как-то прописано - как будто уже видишь:)
 

Он же продавал права на экранизацию, только, кажется, что-то другое. А я бы хотела, чтобы и его "Рыцаря сорока островов" поставили. Сейчас для подростков ничего такого не снимают, одни глупые ужастики. А там... все. Лучше бы на него деньги потратили, чем на "Волкодава" - тоже ведь фильм для детей получился:)

А, ну это новеллизация. Я её уже и отдеьной книжкой видела.

Значит, можно считать, что кино я уже "видела" :)

"многометражный фильм "Шея"" (с)
 

Остап Бендер, помнится, сказал. ИМХО, фильм - ниже плинтуса. Очередное разочарование от российского кинематографа. Увы

это вы про параграф? если да, хочу заметить - в основном
 

ряду российских фильмов последних пяти лет - фильм еще даже ничего. Разочарование, но не полное:)