Я другой фильм смотрела :)
Тоже по традиции зашла сюда пообсуждать. И тоже копирую из ЖЖ
Такое ощущение, что я посмотрела дешевую китайскую подделку. После двух сказочных первых, ироничного третьего и яркого четвертого мне предложили смутно знакомые лица на фоне темных стен и предлагают считать это продолжением чудесной истории, которая со мной живет уже много лет. 5 или 7, не помню. Деталей там нет вообще. Так же, как и заднего плана. Их можно даже не искать. Действительно, зачем фильму-брэнду надписи на оружии на орочьем языке, да еще и с типичными для орков ошибками ("Властелин колец"), или тряпочка на руке Джека Воробья, у которой есть своя легенда, о которой зритель никогда не узнает, потому что и тряпочку-то саму не заметит ("Пираты..."). Для фильма-брэнда достаточно названия и знакомых актеров. Это, видимо, режиссер так рассуждал. Он, кстати, до сих пор ничего достойного в своей жизни не снял. И после сих пор тоже. Но со знанием дела держит зрителей за лохов - раз первые 4 схавали, значит, и на этот попрут. Ну, наверное, так и есть. Но если на "Пиратов" я сходила 3 раза (а потом он просто кончился, а то бы...), то для "Ордена Феникса" и одного много. Еще мне очень хочется понять, как в XXI веке, да еще и в Голливуде можно умудриться снять фильм так, как будто он с диска "4 в 1". Темная мрачная копия, не видно ничего, кроме силуэтов, в лучшем случае - крупных планов. Меня весь фильм не покидало ощущение "я тоже умею так снимать".
Еще вопрос возник - в Голливуде не учат что ли основам драматургии? Ружье там на стене и все такое... Зачем нужно было вводить новый персонаж Нимфадоры Тонкс? Только ради фразы "Не называй меня Нимфадорой"? И отношения Дамблдора и Гарри - держу пари, что никто ничего не понял. А ведь это очень важная линия для этой серии.
В общем - фильм слаб со всех сторон, но от него никуда не денешься, он - часть истории :))
|
