Так она ведь будет и дальше их получать с едой, а потом
 

Так она ведь будет и дальше их получать с едой, а потом опять передавать ребенку. Замкнутый круг получается.

Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank"><font
face="Comic
Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br>
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

Ну им-то детей не кормить грудью :-) Речь ведь шла о грудном мол
 

Ну им-то детей не кормить грудью :-) Речь ведь шла о грудном молоке.

Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank"><font
face="Comic
Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br>
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

про кормилиц
 

мне видится несколько не так. вряд ли в профкормилицы возьмут болящего задохлика. естественно, выбирают цветущую и пахнущую кормилицу. и чем цветущее и молочнее она будет, тем успешнее ее карьера. так что ИМХО автор в погоне за убедительностью несколько путает причины и следствия.

ага
 

меня это прибило - жуйте траву и это лучшее, что вы можете сделать для своего ребенка. В общем, статья страшная. но выводы слишком однозначные. и мне это не ндравится.

Там еще речь шла о мусоросжигающих заводах :-) Зачем в одну статью запихивать младенцев, сожженый мусор и вегетарианцев? чтобы доказать, что надо перестать есть мясо?

Может я найду что-то про Швецию на английском..Вообще навреное можно поискать у ВОЗ.

Шведские рекомендации сводятся к олезности питания, именно говоря о рыбе упоминают диоксины, непастеризонанные сыры тоже упоминаются как нежелательные ровно как и сырое мясо. И где-то еще я читала именно про исследования по поводу похудения...

кстати на еве были какие-то биологи в Загранице. Можно их помучить :-)

Мне тоже...
 

С добеременных 53 до 49-50 сейчас, хотя здоровья Мне не прибавилось (честно). Еще хотелось бы узнать, какие болезни вызывают эти диоксины??

Я не очень внимательно прочла, но мне кажется, довольно однобокая статья. И я не поняла: если детей кормить смесью, они получат меньше диоксинов? Вряд ли...

Ты знаешь, и у меня эта статья вызвала какие-то противоречивые чувства...особенно покорёжило меня это: " все-таки самое печальное — это то, что главный удар диоксины наносят по женщинам и детям, сильнее всего повреждаются репродуктивные функции организма, и еще не родившиеся дети превращаются в уродов." :-(...

Какие же уроды??? Десятилетиями рождаются и ни одного известного случая птологического причиной которого была бы передозировка диоксинов в организме матери. Бред... не слишком ли много писсимизма и вообще перебора?


Виргиния,Беата(14.08.00)и Бастиан(26.05.02)

<a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/Maisiki/Glavnaja.htm " target=_blank>Майчата-зайчата-2002</a>


<a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/index.htm " target=_blank><i>В гостях у Бусинки-Беаты</i> </a>

В среднем - меньше. Смеси на этот предмет тщательно контролируются.

В немецких брошюрках по грудному вскармливанию пишут обычно, что если хотите кормить ребенка после полугода (видимо, до того считается, что пользы все равно больше, чем вреда) - сделайте анализ молока на диоксины. Я, правда, каюсь, не делала, но возможность такая есть.

Еще категорически не рекомендуется во время кормления резко худеть, поскольку тогда все накопленные в жировых тканях диоксины достанутся ребенку.