Я вообще не понимаю, почему автор расстроился?
 

Любви нет, беременности нет. Так над чем плакать?

Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank"><font
face="Comic
Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br>
<img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif>

А почему сразу "в бесчувсственном"? Он что, обязан светиться от счастья при первом намеке на беременность? Что за детский максимализм-то?

это вы не о своей семье пишете? ничего криминального не увидела в поведении мужа. Но - на будущее - предохраняться надо лучше. А детей заводить при обоюдном согласии и еще лучше - огромном желании второй стороны (мужа то есть).

Сама такая, двое детей и такой муж.

Мветиться - не светиться, но не гнать жену на аборт.

Ну да, "безропотно принимать". Только потому, что кому-то втемяшилось в голову, что аборт - -это недопустимо.

А он имеет право на свою собственную точку зрения на проблему.

Которую, кстати, неплохо бы выяснить. И уж тогда нормально предохраняться или искать другого мужа.

А почему бы ему не предохраняться, если он так не хочет ребенка?

Я бы с этим человеком не жила.

Аналогично, почему бы не предохраняться жене, которая не обсудила эту проблему с мужем (тем более, не особо любимым) предварительно? В конце концов это именно ее так шокировало "отправлене на аборт".

потому что жену беременность травмирует больше чем мужа ей рожать или ей делать аборт и в случае чего ей отвечать за ребенка, так что есть прмой резон подумать о предохранение самой. А то что муж не хочет ребенка которого не может содержать это нормально и разумно

Я бы тоже с таким жить не стала. Дружба и взаимоуважение партнёров для меня на первом месте. А тут явно ни того, ни другого (во всяком случае со стороны мужчины).