Когда для женщин было модно скрывать свой темперамент и прикидываться несексуальной романтической барышней, мужчины действительно их добивались и может даже испытывали при этом кайф. Сейчас - дело другое. В век свободного выбора мужчина справедливо решает, что за этот месяц можно как минимум трех темпераментыных партнерш найти, которые хотят от секса того же, и с которыми отдаешь столько же,сколько и получаешь.

Либо меня все устраивает :-) А кого не устраивает тот всегда может над партнером как в забое часами бится. Тут все просто :-)

Это вы по себе судите, ведь только вы знаете, как должно быть, и каких тараканов в голове надо как поморить и что сделать что бы доставить себе удовольствие. Хлопотно это, вам уже все мужчины сказали, не нужно нам это. Вы можете и дальше продолжать в том же духе идти по жизни, мне то что? Только я уверен, гурман на вашем пути не встретится.У вас 90 из 100, а у кого то это значит то, что сказано :-) Не было таких мыслей? Конечно, ведь прежде надо станцевать брачный танец, соблюсти прочие ритуалы и может тогда… Ах да, носки... ещё пока носки не сняты, неизвестно, будет ли секс :-)

И дай им бог счастья и удовольствия! Они вызывают уважене уже тем, что знают, чего хотят (или не хотят). :-) Хуже когда женщина считает себя главным призом мироздания и удивляется, чего ж я не спешу воспользоваться тем великим счастьем, что она соблаговолила мне предложить :-) Право и выбор есть у всех. Чего ж удивляться , что партнеры предпочитают более продвинутых чем ты? Это нормально. Теперь и женщинам надо это понять, а не рассказывать мужчинам, сколько те теряют от нежелания пахать в кровати за двоих :-)

а им больше заняться нечем. знай, языками метут. я тоже не пойму в чем спор - ну одним не нравятся ленивые телки а другим ленивые козлы в постели. Причем тут измены, темперамент?

ленивым мужикам нужны горячие девки. Холодным девкам не нужны ленивые мужики. В ЧЕМ ВАША ПРОБЛЕМА, ЛЮДИ?

нет, если мужик хочет меня осчастливить потными ногами, и своими личными проблемами и ленью, то неизвестно, будет ли секс. Я замужем и мне лишних забот с трупом в постели не нужно, мне нужно удовольствие и я его БЕРУ.

Другими словами, если сразу не получилось, надо стараться и вдруг будет лучше? И кого вы обманываете? :-)
Нужно что бы сразу получалось, вот с кем получилось сразу с тем и продолжайте отношение.

Класс! И ведь не признаются, что темперамент ну такой, нет, просто мужики не те попадаются, я темпераментная, просто не умеют они! Ж-))

И слава Богу, если хочется получать радость с третьего раза от хорошего любовника, пожалуйста. Спросите у него в лоб, что ему больше понравится, с первого или с третьего :-)

В том что холодные девки считают себя темпераментными и объясняют это ленивым мужикам)
мы равлекаемя :-)

Потому что хочется :-))

В том, что ленивые мужики сеебя рекламируют среди холодных телок

ему больше понравится получить, а не посмотреть концерт по заявкам радиослушателей.

А зачем мужикам себя рекламировать в том сегменте рынка, в котором они нафиг не заинтересованы? Может вы объясните. :-)

Понятное дело. Всем нравится получить то что хочешь, а не заниматься ерундой, потому-что кому-то надо :-) Даже мужчинам.

А вам? Вам что больше нравится, с третьего или с первого? Ему то ясное дело, получать и с первого раза :-)

так вот я тоже никак в толк не возьму. Может, они хотят нам глаза раскрыть, что мы не их полета? Так мы ведь и не спорим, и себя ну никак вам не предлагаем. Ни намеками ни в открытую! Не вашего, идите к своим заводным! Удовлетворяйте себя! Гордитесь своими достижениями! Я лично очень за вас рада.

Я как-то уже написала - вы все супер, во всем виноваты бабы. Идите с миром, плодитесь и размножайтесь! Со своими тараканами мы прекрасно без вас разбираемся, и не жалуемся. Чего на убогих обижаться, а? Супермены вы, к счастью, не наши.

да я бы и с первого не отказалась, только не всегда они это понимают. А когда понимают - не всегда умеют. привыкли, что женщина сама. А сама я и с надувным могу, только мне с живым, хочется, с тепленьким да с умненьким. Вампирша!

Если мы говорим о голимом сексе,
 

то "настройка" тут никакая не нужна. Каждый берет то, что он хочет, это называется потребительское отношение. А если я заинтересована в долгих отношениях с человеком то во-первых, не дам ему с первого раза, дабы не портить о себе мнение, во-вторых, захочу в постели не только получить от него свой оргазм, а доставить и ему максимальное удовольствие. Как говорится, почувствуйте разницу!

Аха, не дала с первого раза - к фригидным! Вы "оригинальны"
 

как топор :-/

Я нисколько не сомневаюсь, только так и говорите, а не
 

декламируйте пословицами типа "женщинам нельзя отказывать". Давайте называть вещи своими именами :-)))

Не дав с первого раза вы уже поступаете "как все" и в моих глазах напрмер только потеряете...

И потом мне непонятно почему не доставить друг другу максимальное удовольствие, если встречаешься просто для "голимого секса", т.е. с первого раза)

Не из тех кто на вопрос:
"Девушка, вас можно пригласить на чашечку кофе?"
Любит получать ответ:
" Можно, только обещайте в постели не курить"

Вот как хорошо. Секс дело десятое. А бывает так, что только после секса женщина становится заинтересованной в долгих отношениях? :) Вот и разница, на каком месте секс, такой и темперамент. У вас обычная позиция, вполне правильная, на самом деле. Хотеть семью в первую очередь, а после уже удовольствия. Только мы то не про то, мы про удовольствия для тех у кого уже есть семья.

Вот и я, обычная позиция, проходим мимо :-)

Слава Богу, мы в жизни занимаемся не только тем, что ищем
 

себе партнеров для секса. Вы пропагандируете свободную любовь, я поняла. Только еще раз повторю, не надо называть фригидными женщин, не прыгающих с вами в койку в первый же день. У всех людей разные ожидания от отношений, но запомните одно, в большинстве случаев, если девушка действительно заинтересована в серьезных отношениях с вами, то она потянет время, даже если хочет вас безумно. Наше общество не пришло еще к полной свободе сексуальных отношений, есть правила морали, есть законы социального сосуществования, и никто их не отменял.

Так вы ж не хотите давать, вы хотите только БРАТЬ
 

о кр. мере так вы писали выше..

Нет, не 10-ое
 

Секс. совместимость - это основное, имхо. А бывает.. бывает, конечно, всякое, не спорю. Только ж у вас, мужчин, вопросик потом возникает - если она мне с первого раза.. и так бурно.. может она и еще кому? нет? :-)

не, есть еще спортивный интерес, шахматная задачка.Есть исследователи и есть потребители, Магелланы и бюргеры.Представляете, как повышается самооценка мужика, если он кучу комплексов превращает в женщину, кот.бросается на него?Ну, а если случится неудача.....Ну что ж, вон и Кука съели аборигены:-(

Вы что-то неправильно поняли. Я хочу давать и с удовольствием это делаю)))
Я не хочу чтобы процедура этого давания затягивалась больше чем на 2 дня). И что бы та которрая дает мне не думала что она совершает жертву, и чтобы ей тоже нравилось давать...

В том-то и дело, что не БРАТЬ, а чтобы само в рот валилось. а не валится - значит дерьмо.

В плане загружения противоположного пола своими комплексами, думаю, оба пола одинаковы. Все любят в своих неудачах винить ближнего своего :-)

у меня точно ничего не возникает)

ну и что мне взять с самовлюбленного бревна, которое развалилось и думает, что его член - волшебная палочка. Раз-и готово? Нет, такой хоккей нам не нужен!

да.., но жизнь движется и кто-то должен ее двигать, создавать новые правила и новую мораль...

мне понравилась мысль, когда-то высказанная одной женщиной(да простит она меня за плагиат):
"Мужчина как унитаз в на вокзале: или занят или полон дерьма ".Хотя и занятые бывают полны дерьма :-(

Ну нет так нет :-) Чего стулья-то ломать :-)

Это мы сваливаемся к вопросу о чувстве собственного достоинства. Если с первого раза дала, значит не ровня мне, и я могу поднять планку. Все эти вопросы заботя людей незнающих себе цену.
А в зрелой ситуации, как сказал Клинтон. Если и она и я ищем удовольствия, то почему нет? Замуж хочет,это минус. Грубо и цинично, но не лишено смысла, согласитесь :-)

а вы умеете? откуда вам знать, если никогда не пробовали?

ну да, если мужчина-то импотент, женщина-фригидная.

ну вот и вы взглянули с нашей точки зрения ))))

я пробовал, я умею )

Мораль у каждого своя
 

Но по законам общества женщина, которая дает всем и часто, как считалась с..кой, так и будет считаться, хоть вы от них и в восторге. Просто они вам нужны, но я сомневаюсь, что ваша жена из их числа

Лично я никого фригидными не называю. Да и не надо мне это. Мне не нужно ни в чем перед собой оправдываться :-) Теперь по поводу девушек. Если она хочет серьезных со мной отношений, это еще совсем необязательное условие, для того, чтоб они были. :-). Ее правила морали - штука мною уважаемая. . Но если мы в этих вопросах с ней несовпадем, то максимум что нас сможет связать - необременительный с обоих сторон секс (я не собираюсь за счет своего свободного времени заниматься неблагодарным делом: "исправлением морали ближнего своего"). Если же не будет и секса, то ... :-) Будем молча сопеть от безумного желания :-)

Примерно так :-) Тут либо "она фригидная, потому что сразу не дала" либо "он импотент, потому что душу мою тонкую с телом чувствительным не оценил и не понял" :-) Как по мне: один фиг. Незрелость.

Офф. А я думала, что Клинтон, сперМЭН и Боулинг покинули этот форум. Вот поди ж ты, все разом объявились поерничать над форумскими и не только тетками...

По законам того общества женщина должна сидеть дома, растить детей и стирать мужу носки. При этом муж всему голова.
Однако постепенно ситуация меняется и женщина становится практически равноправным человеком. Также будет и в сексе, и передовые девушки (двигатели новой морали) уже давно это поняли. Они снимают себе мужиков, первыми идут на контакт, не тратят время на ненужные сантименты и т.п. И таких становится все больше.

В этом есть рациональное зерно. До тех пор, пока человек не прыгнул рожей вниз с крыши дома, он не вправе говорить, что умеет летать. Другое дело, нужно ли ему такое умение?

очень содержательная фразка

слова не мальчика но мужа!

Некоторых характерных персонажей трудно пропустить :-) Яркие очень.

Конечно нет! Однозначно! А дворник степанов - это выдумки фригидных дур.

тогда какие у вас проблемы? с вами любая темпераментная! раз умеете ;))

Это всего лишь слова. Каждый вкладывает в них свой смысл..
 

Да никаких, устаю очень :-)))

а я не утверждаю, что сие бревно - импотент, или темперамент у него не тот. Тем более, не пытаюсь провести знак равенства между ним и тем, кого одним взмахом бретельки лифчика не заманишь ко мне в постель. И тем более, между ним и оппонентами.

э-э! дык значит, нетемпераментная да? а говорили, что умеете...

Не любое движение куда-то есть прогресс
 

А вы уверены, что эмансипация - это хорошо? Мужики, как говорят, вырождаются. Женщины становятся более похожими на мужчин, мужчины - на женщин. А может это регресс общества, так же как и сексуальная революция и повальная раскрепощенность, к которой вы так стремитесь?..

Я говорю о том, что если человек по-настоящему нужен
 

всерьез, надолго, то можно раздвинуть свои рамки, приподнять планки и т.д., только и всего.Просто секс, форма отношений сама по себе ни к чему не обязывающая, так что к этой теме все вышесказанное не подходит по определению.

Но вы же сказали, что не хотите спать с бревном в постели... И мы не хотим, тем более что для этого нужно будет целый месяц дарить цветы)

по законам того общества женщина должна сидеть дома, а муж обеспечивать ее, детей и слуг, стирающих носки ему, ей и всем остальным.

Ненужные сантименты сегодня нужны только старм девам и начитавшимся романов дурочкам. А вот незнание инструкции по эксплуатации как мужиков так и девушек, еще не повод для далеко идущих выводов.

Сегодня женщина выбирает себе мужиков сама, тех, которые ей нужны, на один ли раз, на тридцать или на всю жизнь. А мужики, к сожалению, выбирают из того, что выбрало их.

А вас не смущает
 

что в постели с женщиной напрягаться вообще как-то надо, может она еще и поговорить захочет - тоже трата сил и времени. Нет, что ни говори, вам больше подходят резиновые принадлежности, либо.. собственные руки - быстро и без особых затрат )

Я не знаю что лучше, но я вижу, что процесс идет и его уже не остановишь. Меня этот процесс устраивает и я не собираюсь с ним бороться. Стоять на месте - значит быть на обочине, но это выбор каждого.

а почему к сожалению-то? Хотите чтоб вас выбирали?

Оно пока само все напрягается)
А с тем что мне подходит, а что нет я сам отлично разберусь)

Все можною Было бы желание любить. А вот его то в наше время как у мужчин, так и у женщин нет. Но может это и не плохо?

не очень темпераментная, но мне так надо :-)

Мне кажется, на счет того, что нет желания,
 

вы ошибаетесь. Уж не знаю почему так решили?.. :-/

Я грю
 

не все то прогресс, что движение. А у вас, видимо, просто соответствующий вам круг общения, но есть и другие, которые думают по-другому, и не считают себя стоящими на обочине. :-)

да кому нужны ваши цветы? Вы все еще думаете, что путь в постель устлан вашими вениками? Ой, как тургеневская барышня прямо, не смешите.

А с бревном - да, мне не нужен в постели эгоист, думающий только о себе. Но если чел готов прыгнуть со мной с первого свистка - это вовсе не значит, что он обязательно суперлюбовник, скорее, наоборот, искатель горячих пирожков. А мне тортик нужен, и мне не в лом его себе приготовить и подать в лучшем виде. Кстати, обиженных тортиков пока не было, почти все до сих пор со мной. Периодически. И ванильный и клубничный, и ромовый - чего душа пожелает. Гарем, однако.

коряво выразилась. К сожалению, они еще этим кичатся, а нам хочется видеть рядом с собой тех, кто может выбирать сам. Эх, я его слепила из того, что было...

Тот кто желает, тот обязательно идет на уступки. А этого-то я и не вижу :-)

"Сколько тут топиков про мужские измены прокручено было - не перечесть: и к молоденьким уходят, и с детьми бросают" женщины все же реже бросают своих мужей с детьми. Если уж бросают то детей забирают :-)

цветы это условность... главное время.
И я не думаю, что любовные качества зависят от того как долго он вас выгуливает.
Можно возиться с неумехой целый месяц с неизвестным результатом, а можно в один день прийти с отличным результатом.

они могут считать себя кем угодно, но факт есть факт.

но и в кафе ведь можно заглянуть, а? но это за деньги, как мне тут любезно подсказали.

Когда ешь тортик нужно понимать, что таких едоков как ты у тортика как минимум не один :-)

Никому не нужны самовлюбленные надутые гусыни. Согласитесь, что проще выбрать из тех кто тебя выбирает, чем добиваться тех кто непонятно чего хочет)вы

Пока за ним бегают и выбирают так и будет :-) А по поводу кичиться: а чего нет, когда абсолютно все устраивает и нет желания копаться "она меня - я ее" :-)

Вы далеко не истина в последней инстанции, хоть и ведете
 

себя именно так :)

значит, его качества не зависят. а мои - еще как? Ну как тут не обвинить вас в шовинизме? Можно с неумехой и в первый день намучаться, а можно потратить месяц и получить удовольствие на десятерых. Ну скажите, вас все с полуслова в постели понимают? Все ваши моментальные пожелания? или вы как инструктор: так, дорогуша, повернись сюда, выгнись туда? У каждого свой опыт в сексе и свои привычки, свои мечты и фантазии. Не зря ведь на стороне ищем себе развлекалово! Я очень требовательна в постели, и не потому, что меня не раскачать, просто если уж делать - то хорошо, глубоко и качественно. Да, я не буду просто трахаться с левым мужиком - я в любой момент могу это с мужем сделать. Зачем тратить время и силы (ведь в браке это довольно сложно организовать) на банальный получасовой заплыв? Но это не значит, что я не могу доставить быстрое удовольствие мужику, если мне этого хочется - и получить свою порцию радости от этого.

я же не спорю, что каждому нужно свое, я просто хочу от вас услышать, что не все, кому невтерпеж к вам в постель - безнадежные и отсталые, ленивые, фригидные и недостойные мужского внимания. Ну где тут логика хромает? вы же обличаете меня, как будто вам все про меня понятно, известно - по-вашему это правильно?

точно! и он с каждым разом все пикантнее, в нем открываются новые интересные детали. в этом и есть радость левака, разве нет? Но со мной он будет таким, как мне надо, потому что ЗНАЕТ и УМЕЕТ, им не надо командовать или безнадежно ждать, что сам догадается. И он все равно еще долго будет меня радовать при возможности. А нет - что же, как минимум, воспоминания останутся гарантировано хорошие, и потом не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

от того, что вы сним месяц спать не будете он трахаться не научиться. Лучше сразу выяснить, а потом уж решать стоит ли овчинка выделки или нет)

соглашусь, что проще. Я могу предложить себя первому встречному и он побежит за мной высунув язык, а если не он - то второй или третий. Вопрос в том, что я хочу выбирать то, что мне действительно НАДО, а не то, что проще.

сорри, если вмешалась в чужую беседу

вот вот требований больше чем постели.

Ну не надо так категорично. Есть и те, кому гусыни нужны. Проще - так проще. Это что, наследие советских времен?

Клинтон, куда мне до Вашей глубины и человеческой мудрости... Так офф-ами кидаюсь, а в тему за Вашим словесным потоком разве что-нибудь вставишь... Скромно потупляю взор в надежде заслужить знак внимания от такого красивого, остроумного и сексуального мужчины, стройного блондина с пышной шевелюрой, как Вы, Клинтон.

Вам не идут на уступки? А сами вы способны идти на них? )
 

Еще раз, я не гонюсь за количеством, лучше отказать десяти, чем жалеть об одном. Мне есть что терять, и ИМХО, время и репутация - немалая цена за сомнительную интрижку.

кроме того, что вам дался этот месяц? Мне не надо думать месяц, чтобы определиться, хочу я мужика или нет. И никак его конфеты-букеты не продвинут его в сторону моей койки, даже наоборот. Но и просто очередной член в коллекцию - мне не нужен. Тем более, что для этого вовсе необязательно его обладателя ублажать в постели - когда по глазам видно, что он с руки кушает и слюни у него текут, мне не нужно воочию убеждаться, что он со мной кончит, куда ему с подводной лодки. Это то, с чего я и начинала, и что так задело суперМЭНа. Надеюсь, повторять дискуссию мы не станем.

все же лучше, чем "постели больше, чем ума"

у него еще этот есть, как его... саксофон!

Способен. Но мне это не нужно :-)

да не дождетесь вы! это же как признаться в импотенции, что не все здоровые бабы тебя хотят таким, какой ты расчудесный и сексуальный красавчик есть.

Дык и над ними никто не запрещал поерничать.И потом, редиски существуют для того, чтобы оценить счастье встречи с нередисками.к тому же можно поупражнять мозги ерничая в ответ.

а я не могу себя первой встречной предложить)

а при чем тут советские времена? Это как раз наоборот - достижения капитализма

неужели высокая нравственность не позвлоит?

Бросьте Вы, ну что эта самооценка злосчастная? Нет этого в жизни. Ее психологи придумали, чтобы было за что деньги брать.

Я и не про вас вобщем говорю, а про тех которые сразу не дают (хоть и хотят), а думают о каких-то нормах. Вот они месяц думают, потом решат тебя осчастливить и позволят поцеловать.
При этом в сексуальном плане ничего из себя не представлют... толком в рот взять не могут.
Так зачем нам такие, когда есть такие которые что хотят то и делают..., а не глазки месяц строят