А того, чтобы его жена так себя вела, Ваш муж заслужил? Вы раскаиваетесь - так и друг, вероятно, тоже не меньше угрызается совестью - чего на него злиться-то? Позаботьтесь о своей душе, а о его он уж как-нибудь сам подумает.

А что, по-вашему, он должен был сделать? В монастырь уйти что ли из-за вашей дурацкой выходки? Скажите спасибо, что он с мужем не поделился своими впечатлениями от вашей "провокации".

Кстати, вот подумал, прикинул, примерил... Если бы вдруг такая ситуация приключилась у меня дома, и я бы знал все тут высказанные автором подробности, я бы к другу претензий не имел, и дружбу порушенной не считал бы. А с женой разбор полетов устроил бы железно :)

Вот то-то и оно:-)

Абсолютная правда - разговор ни о чем :)

А что он должен делать? Обходить Вашего мужа десятой дорогой? А что ему отвечать на вероятный вопрос Вашего мужа "а чего не попросил встретить" - "потому что я приставал к твоей жене и мне теперь стыдно смотреть тебе в глаза", да?

Да не, кстати, нормально вполне он себя может чувствовать. И волки сыты, и овцы целки - и жену не обидел невниманием, и другу не подгадил (подумаешь, пошшшупал трошки сколько сала на ляжках)

глюк(-)
 

Ошибка. Фактическая. (+)
 

ответ на вопрос должен быть "потому что твоя жена приставала ко мне" :)

а я в равной степени имел бы к обоим.
 

у не вижу я смягчающих обстоятельств для друга..
кстати я думаю что друган виновен поболе..

Я пожалела автора :-).

Жалость вредна. Резать, не дожидаясь перитонита! (с)

Согласна АБСОЛЮТНО. В этой истории все друг друга стоили: и друг, и автор, и муж. Ну может быть и нужен был наконец такой вот урок, чтобы , как вы очень хорошо выразились "отвыкать от мысли, что напиваться - это нормально". Кому-то приходится и на своих ошибках учиться.

Ага. Точно также женщины гоняются за "коварной разлучницей" :)))

безобразие на самом деле :)
 

сказала "а" - "б" не сказала. Теперь совесть еще долго будет мучить за незаконченную логически ситуацию (организм не обманешь, даже если Вы женщина). Поэтому и злитесь :), автор, что аморально Вы уже поступили, а законного удовольствия от этого не получили. Мотайте на ус на будущее - грешишь, так греши по полной. Не хочешь - лежи тихо в комнате рядом с мужем (а не его другом) и не высовывайся.

А я бы на Вашем месте присмотрелась бы повнимательнее к друзьям, которые вас спаивают, заранее зная, что "отруб" случится. А жене чего разборки устраивать? Она что к "другу" с голым торсом приставала, который на кухне пивком отпивался? Или "было бы за что - давно убил"?

"если друг оказался вдруг... и не друг, и не враг, а так.." (с)
 

%)) все равно проверку на вшивость товарищ не прошел однозначно ИМХО.

Ну да, ну да, он, конечно, был просто обязан изображать из себя святого Иосифа(или кого там в Библии соблазняли, уже не помню):-)

а.. иногда можно и выпить, зная, что чего-то хочется,
 

а в трезвом состоянии вроде как бы и неприлично такое себе позволить :) а тут - экскьюз такой - был пьян ничего не помню ;) пусть даже и несознательно это происходит.. больше люди прикидываются пьяными, чем на самом деле контроль теряют ;) кураж..

Спаивают? Это тоже из разряда "коварной разлучницы" :))) можно подумать, силком в рот заливают. У каждого свои мозги есть, чтобы решать, сколько пить. Перебрал - сам виноват.

Тогда зачем потом изображать муки совести? Хочется -- выпил, покуражился и успокоился:-)

если он мужу таки настоящий друг - то да, должен был.
 

если так, погулять вышел - пользуется им, так отчего ж и женой заодно не попользоваться, если она непротив :) Лена, я может идеалистка, но если ко мне полезет пьяный муж подруги - однозначно моя лояльность победит. Если муж незнакомой мне женщины - то не всегда побеждала ;) а уж у мужиков как-то код чести в этом отношении я всегда верила жестче, женщины более слабы. По крайней мере, у наших друзей всех именно так. Дружба главное - неужто из-за баб ее ломать. Поэтому и принимают жен друзей как есть (стерва не стерва - страдают молча) и честь жены друга охранять будут. Я помню, как друг моего тогда еще будущего мужа серьезно собирался набить морду чуть вышедшему за рамки приличия в общении со мной товарищу. Это было на отдыхе, муж остался в городе, поехала группа знакомых. мне жизнь по таким "понятиям" понятнее и приятнее :) верю в святость мужской дружбы :)

ну, среди моих знакомых была пара мужчин, которые в этой тираде не нашли бы ничего смешного. Мужья -- оне разные бывают.

Нет, это - из разряда халявного юзера. А мозги, когда считаешь, что рядом "друг по гроб", иногда отказывают.(как, кстати, и у жены, не ждущей подвоха)

Вы, как и автор, пытаетесь разыграть сцену "я в предложенных обстоятельствах". Но вы, во-первых, не мужчина. И даже не "все женщины":-) И из того, что вы бы не сделали чего-то, вовсе не следуент. что кто-то другой не может этого сделать.

Давайте честно скажем: дама сама и вполне сознательно устроила провокацию. Чего было в полупьяной башке мужчины в этот момент - мы не знаем. А может, он устраивал "экзамен на блядство" жене лучшего друга. Чтобы потом "открыть ему глаза". Ведь бывает и такая трактовка понятия "мужская дружба".

В этой жизни вообще бывает ВСЁ. Какого лешего собственноручно создавать пиковые ситуации - -никогда не понимала:-)

Вот именно - мозги!!!
 

Чтобы решать не только, в каком количестве употреблять спиртное, но также, как себя вести! Но многие намекают здесь на то, что для мужчин такого рода мозги не обязательны. Или даже так: мужчина в таких ситуациях вообще не обязан думать=иметь мозги. Это все бабы-суки виноваты.

А зачем ему в этой ситуации мозги? Ему же фактически всё предложили-пообещали, бери - -не хочу. Хорошо хоть у него этих мозгов хватило остановиться.

экзамен на б-во жене друга - это круто :)))
 

Так они друг друга и проверяли... :) Лен, кто без греха - тот пусть и кидается в нее камнями. Мне тоже случалось перебрать пару раз и творить чудеса. Причем, при последующем анализе событий - приходилось взглянуть в глаза правде - что я "позволила" себе напиться чтобы и правда был экскьюз поведению, которого никто от меня не понял бы была бы я трезвая :) а тут вроде и взятки гладки... Призналась я сама себе в этой печальной правде :) у меня вообще с самообманом туго, к сожалению, а как здорово было бы :) дескать, простите, был пьян, вспылил..не отвечаю... Автор, по-моему, не отрицает своей ответственности за случившееся. Хотя ей не хочется принимать ВСЮ вину на себя, что, собственно вполне оправданно.

огодите, мне это непонятно.. друг-то вроде
 

ак тоже принимал активное участие. Оба виноваты в равной степени, это ж не изнасилование. Какой же он друг, если он при первой же представившейся возможности жену Вашу начал лапать? ее поведение - отдельный вопрос.

Браво, Кира ! ППКС!
 

Автор, я вижу Вашу вину не в том, что Вы
 

зашли в белье или присели на диванчик - а в том, что Вы не встали и не ушли тут же как только он что-то себе позволил.

ППКС(-)
 

Так они друг друга и проверяли - :)))))))))))
 

Уржаться можно, Кира! :)))))))

Злыдень, а вот тут как раз у Вас фактическая ошибка :)
 

приставать она не приставала. Она может спровоцировала своим видом, но ручки-то ОН потянул :) знаете, чем почему за мысленное желание смерти другому не сажают пожизненно, а за убийство сажают? :) вот именно. в одном случае - это просто идея, а в другом - это действие :) так действия то как раз он совершал. Первый физ. контакт - усе. Мог бы глядеть и ничего не делать :)

а она пока не осознала еще все, но в процессе :) (-)
 

Еще ППКС(-)
 

Святого Буншу. Меня царицей соблазняли

у и признайтесь себе, что да - сглупили, сделали выводы, постараетесь никогда больше такого себе не позволять.. и отложите этот случай в копилку жизненного опыта :) пальцы в розетку не совать, от пьяных приятелей мужа держаться подальше, потому как и в том и в другом случае - оно того не стоит, слишком неприятно потом. Автор, люди учатся.. мало ли, развивайся ситуация по-другому, может, Вы бы и не жалели.. может, был бы лучший секс Вашей жизни.. и гори оно все синим пламенем.. и вспоминали бы этот случай как приключение.. зато теперь Вы себя лучше знаете - что Вас муки совести потом достанут так что нафиг ничего не нужно.. Если Вы даже и в этой ситуации так себя поедом едите - что было бы если бы и правда был пьяный секс - насколько противнее было бы. Поздравьте себя, что хоть до этого не дошло.

:))))) (-)
 

Честь жены друга охранять будут - какого лешего, простите? Сама взрослая девочка, пусть и решает, чего ей надо. Еще в охранника ее сладкого места превращаться не хватало :) Ну, например, я в случае провокации со стороны знакомой (не жены) своего приятеля (не друга) просто вышел из помещения и все. Но я был трезвый, и на эксперименты со своей задницей меня не особо-то тянуло всегда - она мне дороже. Так ведь не все такие как я. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но в любом случае, кто спровоцировал, тот виноват. Гапоновщину рекламировать не надо. :)

нифига. мало ли какие соблазны в жизни
 

возникают. У работника банка миллионы через руки идут - если он сопрет, то виноват банк? Человека невозможно соблазнить, он принимает решение сам в итоге - соблазняться ли ему или не соблазняться. Собода воли, знаете ли :)

Ну да, ну да. Это вы рассуждаете по-женски. А процентов 90 мужиков на описанные автором действия со стороны женщины скажут, что дама явно ищет приключения на свои вторые девяносто. По случаю пьянки, видимо, тормоза слабеют, можно и не выдержать такого напора... Действовать-то надо не сообразно с тем, как нам бы хотелось, чтобы другие поступали, а как другие могут захотеть с нами поступить :) ОБЖ учите лучше :)

мало ли что ему покажется. Так и
 

асильники себя оправдывают - дескать, а чего она в юбке короткой, хочет наверное, чтобы я ее по голове стукнул изнасиловал и убил. Поэтому мусульмане и обряжают своих женщин до пят в паранджи - чтобы не было для них соблазна, дескать. Какое перекладывание с больной головы на здоровую!

т.е."если нельзя, но очень хочется, то значит - можно"? У меня, например, муж порцию гостей пошел провожать, а наш общий друг тут же начал доматываться, пока я посуду прибирала (без душей и халатиков - почти в паранже). По-вашему тоже я виновата?!

Плохой пример. В банке эти миллионы а) строго учитываются и чтобы что-то стырить нужно быть неплохим махинатором, то есть редким типом и б) нужно иметь тягу тырить эти миллионы - оно тоже не каждому нужно. В случае с женским телом желающих гораздо больше, просто-таки на порядки больше, а контроль на порядки слабее.

да это я не про данный конкретный случай..
 

я про то, что сделали выводы из случившегося, возьмите на себя ответственность за ту часть, где Вы и правда повели себя неправильно, но не загрызайте себя совсем-то. И не пытайтесь обвинить во всем приятеля - оба хороши :) Приготовьте мужу вкусный ужин, устройте ему праздник, накажите себя как-нибудь - дескать, вот не буду себе месяц обновок покупать за такое свое плохое поведение и Вам сразу легче будет.

Двойные стандарты, однако, Злыдень
 

у вас и ваших мужиков.

Злыдень, контроль- то внутри.
 

В любом случае - есть объект действия и есть человек совершающий действие. В одном случае - деньги, пусть плохо лежащие, в другом - нетрезвая в дупель жена друга :) человек же принимает решение - взять что плохо лежит или не взять.

виноватая жена - лучшая жена ;))
 

(-)

Виноваты, безусловно!
 

Вы, наверное, мыли посуду, повернувшись к нему спиной :)

:))))) (-)
 

Кира права.
 

пьяная жена пьяного друга вне его компетенции, нефиг устраивать ей испытания.
А вот что означает для него друг он показал. "открыть ему глаза" не знаю таких случаев , очень это стремно,- это из области фантастики... ясен перец что на дружбе осадочек-то останется.

может, спина была такая соблазнительная,
 

что он потерял контроль над собой :) "потому что невозможно на свете быть красивой такой" или что=то в этом роде..

А 90% женщин не ждут последствий "на описанные автором действия со стороны женщины". И в чем их вина, хотя бы на первый раз? А далее - уже понимают "сучность" мужиков и не попадаются. Только (уже писала) озабоченные мужички сами такие ситуации, как правило, устраивают.

:))"Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"(-)

В данном случае девушка на его домогательства никакой отрицательной реакции не высказала, так откуда ему знать, что она была против? По всем внешним признакам она была за.

Сейчас у него есть все основания думать, что это она его пыталась соблазнить. А он такой молодец, устоял все-таки.

да оба сглупили, на самом деле,
 

ситуация неприятная, но не смертельная..

Именно так. Если все описанное не было "приглашением", то нормальная реакция - юноша, вы обшиблись, и инцидент исчерпан.

Если бы, как автор, ждали продолжения, ничем не проявив, что Вам это удовольствия не доставляет - то были бы виноваты. Не нравится - скажи или отстранись, тогда уже виноват он.

А в данном случае никаких протестов со стороны женщины не было, т.е. у мужика были все основания думать, что она именно этого и хотела. Он сам остановился, когда надоело или совесть взыграла, а не она его остановила.

Вот именно. Просто сваливать все на другого не надо (-)
 

Существует, на случай неправильной интерпретации короткой юбки, отсутствия одежды и т.д. и т.п. такое короткое слово "нет". Автор его НЕ произнесла.

-

Да, не сваливает она ни на кого ничего. Просто переживает, что в дурацкую ситуацию попала. И вины своей не отрицает, просто пытается все это "пережевать" и пережить.

Почему-то она больше переживает вину друга мужа, чем свою (-)
 

Злыдень, это не
 

мужская дружба - это элементарная порядочность, присущая и мужчинам, и женщинам. А то создается впечатление, что не трахнуть жену друга - вершина мужской дружбы) Хочется прослезиться и отдать честь))

Не смешно. Именно на это и мог нажаловаться, что пришли к нему комнату, за бельем, а сами присели рядом и начали виски накачиваться, и домогательств не остановили. Если бы ваш муж зашел, пока вы спите, за бельем в комнату, где находится нетрезвая женщина, присел рядом со стаканом, а когда она полезла руками ему в ширинку не дал ей сразу по рукам, а только спустя какое-то время, вы бы считали мужа абсолютно ни в чем перед вами не виноватым? Насчет мозгов у мужчин. Если бы вы проходили мимо, а он лапаться начал, тогда и могли бы эту фразу кидать. А так была чистой воды провокация. Он мог на нее не реагировать. Но тоже был нетрезв, причем, выпил не во время этой провокации, а до нее. Так что, как ни крути, а было что ему мужу поведать, если бы он был окончательным кретином. А вам думать и думать, когда пьете стоит, а не кричать потом "невиноватая я, он сам..."

Так мне его и жалко поэтому, что он за ваш интерес "пострадал":)

Ну а справедливо что-ли, в самом деле? если вы так совестью мучаетесь, думаете, ему легче? вряд ли, хотя я его не знаю, конечно. Если нормальный человек, то ему тоже несладко сейчас...Поймите, я не говорю, что виноваты только вы, а он белый и пушистый-оба хороши, но чего уж теперь кулаками махать...

Ну, есди так-тады уже не жалко:)

Если так всех друзей мужа проверять-может плохо кончится!

Вот собственно это я и пыталась сказать!:)

с каких пор пьяный секс имеет скрытый смысл? :)))(-)
 

сменой мужа, например(-)
 

А я про вершины и не говорил. Полностью согласен - всего лишь один из винтиков

Они не двойные, они мужские. И думать, что они совпадают с женскими, наивно.

Поправочка - не при первой, а при неоднократно предоставленной и подтвержденной пассивным поощрением действий возможности. Чуйствуете разницу? Не могу я обвинить мужика, что он так среагирует в такой ситуации. Если он встанет и уйдет сразу, то честь ему и хвала. Но если не сможет сопротивляться тому, что ему на блюдечке с голубой каемочкой прямо в руки суют - в чем его вина?

И опять пример не по теме. Приставали не вы, а к вам - это в корне меняет дело, в этой ситуации вы железно имеете право обвинять приставучего субъекта, потому что инициатива исходит от него. Тут я бы уже говорил сурово с другом, а не с женой, естественно - ситуация, повторюсь, совершенно иная.

Насилие, между прочим, начинается с того момента, когда барышня дала явный и недвусмысленный отказ. Знаете, что есть случаи, что мужчин, обвиняемых в изнасиловании, оправдывают, потому что выясняется, что дама-то была не против изначально. А потом ей что-то где-то перелинило. Как в старом анекдоте. Проститутка сдает деньги в банк, а ей клерк говорит: "Мадам, у вас купюры фальшивые." Она в крик: "Караул, меня изнасиловали!" :)

кстати, я один раз в совершенно идиотскую
 

ситуацию попала. Еще в студенческие времена ездили к приятелю на дачу, в баньку. Сменным составом.

Как то я подружку прихватила шапочную. Сначала она вела себя как автор топика, потом каааак закричит, как заломается. Я ее отбила, с трудом, надо сказать - тот МЧ был весьма целеустремленным и последовательным.

Ну, как слезу у нее вытерла, так от нее же и получила втык, что влезла не в свое дело. А она пошла сопротивляться дальше.

Дурдом.

Да, контоль внутри. Ну и что? Зачем проверять насколько броня крепка? Я вот этого до сих пор не пойму... В танк засадили 10 кумулятивных снарядов, и танк накрылся медным тазом, а в другой ничего не засадили, и он цел и невредим - первый танк плохой, а второй хороший, да? :)

Не кажи "гоп" :)) А вы сперва устройте ему такую же проверочку на вшивость, как другу, проведите эксперимент, а уж тогда хвастайтесь :)

Так и я того же мнения. Его не жалеть, не презирать, не уважать больше или меньше, не... Да вообще ничего не надо менять в своем отношении к нему и уж тем более ожидать изменения отношений между мужем и его другом. Проехали и забыли. А вместо этого автор старательно пытается доказать себе в первую очередь, что в созданной ей дурацкой ситуации каким-то боком виноват друг мужа. Друг пусть сам там разбирается, что и как, а ей нужно делать выводы о СВОЕМ поведении. И коррективы вносить на будущее. Пока удалось обойтись небольшой шишкой на лбу, на этом и стоит остановиться.

что то вы себе противоречите. в этом постинге
 

советуете проверить, а ниже про танки советуете не проверять... :-(

Вот он - извечный мужской шовинизм :)
 

Насколько я поняла, Злыдень за то, чтобы все танки проверять по единой методике:-)

т.е все кумулятивными .... разрушительно однако..
 

и для чего ?? чтоб все сломались , а тот что не сломается тот что .. хороший ? ... был.. до проверки ..на этот раз

Да уж, такого редкостного козла поискать еще надо....Тот самый друг теперь над ним точно ухахатывается.