да не переживайте за нее. Она его вскорости бросит, найдет кого нить побойчее и повеселее. Подроскти и зануды надолго вместе не уживаются.

Мне бы сильно помешал такой ночной визит. Я бы с лестницы спустила. А пьяных "в жопу" женщин вообще плохо переношу, как и мужчин, впрочем. Видимо, этому мужу тоже не в кайф.

Вот тут спрашивали, почему я близко к сердцу принимаю этот топик. Мол, девушке права не нужны, ее бьют - ей хорошо.

Я вспомнила эпизод из своего детства. Кучка подростков издевалась над умственно отсталым ребенком.
Они "приняли его в игру", которая заключалась в том, что они закидывали его грязью и ржали над ним. А он смеялся и был рад, что с ним хоть как-то играют.
Это было омерзительно. Интересно, у кого-то повернулся бы язык сказать, что раз парню нравится, значит они все делают правильно?

Так и с этой девушкой. Она еще слишком инфантильна и психически не развита, чтобы понять, КАК ее унижает муж.

НЕЛЬЗЯ ТАК С ЧЕЛОВЕКОМ.

Даже если он глуп и не понимает, что так с ним нельзя - все равно нельзя.

Сказано русским языком
 

Не нравится - разводись)) Так видать нравится.

Психологически - да. Абсолютный подросток.

я оговорила , что такая модель допустима при обоюдном согласии.
В данном случае люди видимо поторопились с браком так как каждый априори , видимо, считал, что другой примет его модель. НО раз уж так получилось и 2 человека хотят такой брак сохранять, что здесь НУЖНЫ компромиссы...
без них никак.
Муж предлагал компромисс и автор ег условия приняла ( пообещала прийти в определенное время), НО потом с легкостью взяла свое слово назад.
Соот-но ей либо не надо было вообще принимать ту форму компромисса, которую предложил ей муж, либо приняв ее, выполнять свои обещания уважая партнера.

ну не утрируйте 8)))) ну пжлста. Тут никто не написал, что девочка заслужила порку из-за того что любит ходить по кабакам *)))).
Ну не из-за этого он ее избил а из-за того, что она плевала на то, что ему это не нравится и при этом продолжала жить с ним 8)))
Он не прав а однозначно, но ее я бы тоже не выставила абсолютно невинной жертвой 8)

Читай мой пост внизу.
Если человек не особзнает,в какое дерьмо его окунают, это еще не повод его там топить.

куда-то вы свернули не туда (-)
 

А почему вы сичтаете, что модель домоседа допустима по умолчанию, а ее модель - только по обоюдному согласию?

А он плевал на то, что ейне нравится,что она его не сопровождаетю.Но она приняла его таким, какой он есть. Не нравится тебе по кабакам ходить - не ходи, я найду другую компанию. Разве это не компромисс?

ууу... ну так девушка в общем то не умственно отсталая. Она уже достаточно взрослая чтобы выйти замуж, достаточно взрослая чтобы пить и гулять по ночам ;-)? но по-вашему недостаточно взрослая чтобы нести за это ответственность 8)).
Ну дык это только ее проблемы и вы ей этого не объясните, это либо есть либо нет. И потом грань для всех разная,
для кого-то грубое слово- повод для развода, для кого-то даже мордобой-нет. И ничего, живут и с этим ничего нельзя сделать.
Вы ей не сможете привить свои понятия иценности, пока до ее до самой не дойдет...

Если не учить - никогда не узнает (-)
 

;-)ок. любая модель только по обоюдному согласию.
В случае если они изначально несовпадают.

К слову: я не домосед причем совсем. Всегда чтараюсь пойти на компромисс 8)).

Уууу. Вы слишком часто сами себе противоречите. Или думаете, что люди читают ответы только на свои посты? Или материал собираете на тему? Или кого-то в чем-то убедить хотите? А дочурку свою в подростковом возрасте я лично долбасила своими хилыми рученками, когда она мне такие кренделя выкидывала. Она выше и сильней меня, но сознавая, что довела меня до ярости, только голову закрывала...:))

это компромисс. Но как раз к ТАКОМУ компромиссу они не пришли.
Был предложен компромисс со стороны мужа, что она идет , НО приходит не позднее определенного времени. Она с ним СОГЛАСИЛАСЬ.
Вот в чем проблема то.
Она ПРИНЯЛА его условия игры.
Но, у нее был еще один шанс стать "взрослой",: когда она поняла, что не хочет уходить никто не мешал ей позвонить и спокойно объяснить это мужу , ну например словами: ну ты знаешь здесь мне сейчас очень весело и хорошо, пожалуйста не обижайся, но я хочу здесь остаться подольше...
Обиделся бы он? НЕ знаю, возможно да.
Стал бы он ее бить в этом случае- сильно сомневаюсь...
НО автор предпочла не заморачивать и не хотела чтобы ее пилили, что ж ее право... но тогда она получила то что получила.
Еще раз подчеркну я не даю положительной оценки мужу, но девочка не права...

Она недостаточно взрослая, чтобы понять, что ее унижают.
А ответственность за что нести? Она кого-то убила, обокрала или изнасиловала?

Правильно, потому что этот человек в принципе не знает, что такое компромисс.
Он подмял ее под себя, для него основной принцип - я буду делать то, что хочу, а ты - тоже то, что я хочу. Компромиссом для него является только "ты будешь делать не совсем то, что я хочу, при условии".

не, ну откуда вы знаете
 

достаточно она взрослая чтобы понять или нет? Т.е, если ей еще лет 40 надо будет что-то вдалбливать - вы будете ей вдалбливать. Пока не поймет. Подходец у вас, как у ейного мужа примерно:))

Во-во, примериваете на себя...
 

< Потому что я сама люблю вести шумный и веселый образ жизни. Получается, что по мнению большей части форума я заслуживаю... того же самого?

Ну, да, с точки зрения "домостроевского" мужа. Или еще чего похуже, с точки зрения некоторых ортодоксов. Однако вы в праве не выбирать себе подобных типов в мужья. Всего-то.

Я вот, будь мужчиной, вас бы в жены не взяла. Я авторитарна, прагматична, интроверт к тому же. Такая как вы мне бы в женах не пригодилась. Допускаю, что и многим по форуму - аналогично. Вас это обижает? Вы хотите чтобы "большая часть форума"... ? ;-) Зачем? Жить-то вам "не с большей частью"...

Честно говоря, я не вполне понимаю сексистов-"борцов за права". Имхо, нынешнее общество и ненешняя культура предоставляют достаточно большой выбор моделей семейной жизни и уклада. Выбирай по себе, да пользуйся. Только выбирай с головой и открытыми глазами. Всего делов-то. ;-)

А девочкам-подросткам "рано замуж выходить". Взрослеть надо, прежде чем играть во возрослые игры. А-то и по попе можно заработать. Детей у нас пока что от шлепков закон недостаточно защищает...

Но Вы-то половину своих постов на еве посвятили тому, что жена невинна, аки ангел. Стоит ли удивляться, что публика в результате не слышит все остальное? Пламенная речь по заклеймлению семейного насилия в устах того, кто полностью оправдывает абсолютно наплевательское отношение к партнеру по браку звучит несколько, эээ, неубедительно.

Тогда надо сидеть у мамки под юбкой, а не взамуж идти. Опять же этому "подростку", видимо, нужен строгий "родитель". Ей повезло, она такого нашла. Еще раз повторю: там все счастливы, вы-то что колотитесь? В ВАШУ модель такие отношения не укладываются? Да ради бога, существует еще масса схем, которые вас не устроят. Будете переживать по поводу каждой?

С человеком можно ровно так, как он это позволяет. Если это взрослый, вменяемый человек.

Это в ВАШЕМ понимании её унижают. Вполне возможно, что ОНА считает, что о ней заботятся. Вы пытаетесь со своей головой влезть в чужую ситуацию. Поэтому и городите немыслимую чушь, уж извините.

Вы одобряете родителей, которые связывают ребенка, затыкают ему рот трусами и избивают до кровавых синяков?

Жена - овца, потому что позволяет себя бить. А не потому что по клубам ходит.

Замужняя женщина не является ребенком. Ни с какой точки зрения. Не надо передргивать, а? Опять же, напиваться два раза в месяц - это она у вас взрослая, право имеет. А нормально построить отношеняи с мужем - мала. Вы уж бы определились в своем полемичеком задоре.

А про "ребенка" и "взрослого" я упоминала в контексте психологических и ролевых игр. Еще раз перечитала первое сообщение "апострадавшей" и окончательно уверилась, что дама просто перечитала истории на тему БДСМ. Как есть - калька с рассказиков соотвествующей тематики. Тут вам и трусики в рот, и разговор про то, что "он будет решать", и сладостный ласки "опосля, ну просто полный набор штампов. Артемис, а не тазвели ли вас и вместе с вами -- всех нас;-)?

Нет, не потому, что ходит по клубам. А потому, пардон май френч, что срет мужу на голову, пардон. Точнее, срала, пока ее не остановили. Способ мне тоже не нравится, но полный игнор представлений мужа о семейной жизни и его потребностей я одобрить никак не могу.

Вы, Артемис, по-моему, до сих пор не отошли от своего неудачного брака, так что даже микроскопический компромисс в семье кажется Вам страшным посягательством на права человека.

Настоящий боец - одна против всех !! (-)
 

"А теперь представим себе, что у меня муж- домосед. Какой в этом случае компромисс? Только такой, что я его не заставляю участвовать в моих гулянках, а он меня не заставляет сидеть дома. И все, других выходов нет. "

Странные у вас представленяи о компоромиссах. орднако:-) по мне в этйо ситуации лучший компромисс "Ты иногда ходишь со мной на вечеринки, за это я не злоупотребляю частыми хождениями и не напиваюсь в стельку".

Микроскопический - это поставить свои развлечения под жесткий контроль мужа?
Странно, но даже мой бывший не додумался баы от меня потребовать такого "компромисса".
Это уже не компромисс получается, а полный прогиб.

:)))(-)
 

Ага, полный прогиб - не надираться до свинского состояния. Неотъемлемая человеческая потребность, ничего не скажешь.

О "жестком контроле развлечений" речь зашла через 3 (прописью - три!) года, когда мужу стало окончательно понятно, что не надираться в процессе развлечений его женушка не способна.

Ну, если у нее есть такая потребность надираться, то эта потребность не просто так возникла.
И бороться с ней не так то просто.

Ха! Не дождетесь!

Оказалось просто :-).

Злые вы все :-)))

Не, хорошо иметь дело с нормальными парнями. Которые если девушка перебрала вчера, с утреца компрессик сделают, завтрак в постель принесут и сбегают за пивком (или за аспирином если на работу надо).
А если уж они беспокоятся, как девушка из клуба будет до дома добираться, то не в падлу нормальному вьюношу заехать за девушкой в клуб.

Избаловалась я, народ, за последнее время. Дико мне, что кто-то кого-то может куда-то не пущать, пороть, контролировать.

А в общему-то правда - девица сама себе такого мужа выбрала, пущай он ее и лупит.

Какие-то волчьи взгляды у этого самого большинства форума. "Если за себя постоять не может - то пусть ее и бьют. Вот я сильный, партнерские отношения строить умею, меня никто не побьет." Да мало ли почему она не разводится, может лимитА молоденькая. Может сирота. Может еще что-то. Какая разница. Если вы все такие умные, и опытные, то что же у вас реакция такая звериная на подобные ситуации?

Пришло в голову сравнение с женским обрезанием, про которое недавно был топик. Если подумать, то из той же серии. Только здесь травма больше психологическая.

а чего там реагировать? Хотелось внимания и нежности - побила мужа. Дура баба, какую еще реакцию туда написать?

Если же шутки в сторону - то не в том суть, легко или трудно с этой потребностью бороться. А в том, что автор за три года не посчитала нужным на этот предмет шевельнуть хотя бы пальцем. Речь не идет о ситуации "бедная склонная к алкоголизму жена так старается, так старается, но постоянно срывается снова". А - жене до тех пор, пока с ней не поступили так, как поступили, вообще не приходило в голову воспринимать желания мужа хоть сколько-нибудь всерьез. Ну повыступает-перестанет, да фигня! Ну в жопу пьяная пришла - ну так ведь ничего не случилось пока, чего он трепыхается-то, дурень? Чтобы не заметить, что человек уже дошел до ручки, надо быть особенно внимательной и любящей супругой.

Еще не вечер. Наблдюдала подобную историю. Только там вместо мужа родители были.
В результате что? Вместо того, чтоб иногда в компании тсзать культурненько надраться, девушка стала таскать спиртное домой и делать нычки.
Мамаша одну нычку раскурочит - другую сделает. Через год эта девушка почти ежедневно начинала пить с утра и к вечеру нажиралась, простите , в говно.
Перестала пить только лет через 10, уже когда одна жила. И то неизвестно, надолго ли.

:))"хорошо иметь дело с нормальными парнями" ТоАчна!!! Замуж тока пока(?) не выходите! Не портите другим жизнь! А, что Ваши родители? Аль рукой давно махнули..?:)))

Дало в том, что потребность в ужоре из воздуха не берется.
Это определенный способ решения проблем, и пока проблемы решаются таким образом раз в месяц в общем страшного ничего нет. Если это дело поставить под контроль, то те причины, которые вызвали эту потребность никуда не денутся и эта потребрность найдет какое-то другое выражение. Какое - трудно сказать.

Я знаю несколько случаев смертей алкогодиков через некоторое время после кодирования - не выдерживало сердце.
У многих после кодирования портится характер.
В общем, решение проблем путем биения по заднице и непущания ни к чему хорошему не приведет.

Почему? Дык может челу в кайф с компрессиком побегать.

Артемис, у Вас какая-то недетерменированная реальность а-ля Шекли. Вы с такой легкостью выворачиваете ситуацию в любую удобную сторону, я просто фигею. То невинная деточка-подросток, которая всего-то единожды нажралась. То не менее невинная деточка, которая, тем не менее, нажирается раз в месяц, но это фигня, на это "нормальные пацаны" даже внимания не обращают. То неизлечимая алкоголичка, которая того и гляди помрет, если поставить под контроль ее возлияния. Вы б уж определились, а? обсуждать задачу, условие которой постоянно меняется, как-то мне некомфортно.

И это тоже компромисс.

ДЭвушка есть понятие о единстве прав и обязанностей. Are you clear? "может лимитА молоденькая. Может сирота. Может еще что-то" - какая заразница!? Не понимаешь или не принимаешь правил игры - гуляй...А то, понимаешь, хочется прав королевы и обязанностей младенца:))

Почему неизлечимая алкоголичка?
Если человек раз в месяц испытывает потребность напиться, то он не неизлечимый алкоголик. Там даже 1 сталией не пахнет.
Но дело в том, что эта привычка на данный момент является некой отдушиной.
От привычки можно избавиться, найдя другую отдушину или убрав причину, по которой эта отдушина требуется.

Ну так значит надо приподнять попочку и поискать более приемлемую для партнера отдушину. Или ту самую причину. Или по крайней мере напрячься, открыть ротик и объяснить партнеру, почему именно для нее эти пьянки так уж важны. А деточка в этом направлении даже и не собиралась шевелиться, ей недовольство мужа было сугубо фиолетово. Партнерские, партнерские отношения, все такие основанные на взаимоуважении и компромиссах :-).

Кстати, сильно подозреваю что Ваша теория про отдушину к описанной ситуации ни ухом, ни рылом; сдается мне, что тут "стадное чувство", а также "нежелание думать о последствиях своих поступков вообще" - куда более релевантные понятия.

Это Вы не поняняли меня. И по английски так не говорят.

Люди от зверюшек отличаются. Значительно, хоть для вас это может быть и не "clear". Что мешает мужику с ней развестись? Пьешь-гуляешь - ты мне не жана боле. И усе.

Битие есть насилие над личностью. Которое недопустимо ни при каких обстоятельствах. Даже тех, кого приговаривают к смертной казни сейчас казнят с помощью безбольного укола. Clear или нет?

О-ба-на. А вы случайно не подруги?(-)

бабушка надвое сказала. Мабуть ролевая игра, а мабуть он ее завтра головой об батарею насмерть. Мало ли кому что напоминает.

Дело в том, что для того, чтобы "поискать" , нужно быть более зрелым человеком, нежели обсуждаемая девушка. У нее все идет на уровне "ой, как уходить не хочется".

Если "личность" от зверюшки не отличается и слов не понимает, то, если и по попе не поймет, рекомендую развод. Вас, кстати, Артемис в качестве подмоги вызвала? И не иначе из той же Ко, из которой мы замужнюю дамочку обсуждаем:))? И все, поди, непонятые:"...вообрази: я здесь одна, никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна...":))

Были подругами, но очень давно не виделись.
Последний раз я к ней приезжала где-то года 3 назад, до этог8о виделись год назад.
К моему приезду она уже валалась и обнимала унитаз.

не поняла про Ко, поэтому оставляю без ответа. Меня никто не вызывал, просто прочитав ужаснул "закон джунглей" в головах у всех.

Никто не заслуживает быть битым и унижаемым. Это главный тезис, который я пытаюсь донести. Если дама вела себя предосудительно, у мужа есть выбор с ней вообще больше дела не иметь. Лупить - не способ. Люди - не собаки Павлова. Доводы типа "если бы она была умнее - не была бы бита" - г. на палочке. А если она выросший дауненок, как из соседнего топика, ее 5 раз в день лупцевать что ли?

Агрессивное общество, зверские законы в головах людей - поэтому и живете не так, как в нормальных странах.

Маленьким девочкам замуж вообще ходить нефига :-).

Это точно. Но с другой стороны, может, у нее в родительской семье еще хуже было. Иначе откуда это все пошло?

Смотря что считать пьянкой :-) Для моей жены так вообще литр пива+0.33 коньяка квалифицируется как глубокий запой (непьющая) :-)

Желание упиться в дымину, как ,впрочем, и остальные примеры тяги к прекрасному возникают не из воздуха, а от широты души :-) Хотя конечно и проблемы решать таким образом тоже можно.

право... правильно... Все зависит от ракурса.
 

В эпизоде вашего детства вред причинялся не ребенку, которого закидывали грязью. Как раз потому-то, что с его точки зрения это была веселая игра. "Плохо" содеянное подростками было с точки зрения сторонних наблюдателей. Вам вот было плохо от этого зрелища. Ну, еще возможно, эта "игра" плохо сказалась на самих игроках. На карме там отразилась неблагоприятно. Или дала опыт безнаказанного издевательства над слабым, что впоследствии дурно им аукнулось. А может и нет. Впрочем, тут уж вопросы веры.

Обращаю ваше внимание. В топиках, посвященных вопросам секса, часто появляются персонажи, которые с пеной у рта отстаивают убеждение, что, к примеру, "в рот брать у мужика - унизительно для женского достоинства", мол, "нельзя так себя не уважать" и т.п., и т.д. А тех, кто не согласен - объявляют развращенными или недостаточно духовными, чтобы понять "как это унижает". ;-)

...жена, слабая женщина... потому и бьют... (триллер)
 

Вот пытаюсь, пытаюсь, никак не могу представить себя достаточно слабой женщиной, чтобы безропотно принимать побои мужа только потому, что он сильнее. Так ли верен аргумент, "сильнее, поэтому и бьют, что чувствуют свою безнаказанность!"?

Ну, даем волю садистским фантазиям.

Надралась я в кои-то веки, забыв обо всех обязательствах перед семьей. А муж, в общем и целом, любящий и вменяемый, дав волю своей фантазии, взбудораженной моим в ночи отсутствием, вообразил себе ужасы женского алкоголизма, пополнение моим легкомысленным телом статистики тяжких уголовных преступлений, искалеченые ранним сиротством души наших детей и прочая, и прочая... И решает прибегнуть к радикальному средству профилактики. Чего только не придумаешь на больную голову? Ну, еще, допустим муж отличается паталогической принципиальностью и "если я чего решил, так выпью обязательно!" И выпорол меня в хлам пьяную, с утра явившуюся. В форме педагогического эксперимента. И ушел на работу.

Положим, пришел с работы. Запросил ужин. И попутно выдал стройную теорию про то, что "в виде исключительной меры и ради моего же блага..." Предложил в будущем радикально изменить поведение и договариваться на словах.

Окей, говорю. Неправа была, кое в чем. Учту, мол. Только и ты учти, что "Побои очень плохой способ решения семейных проблем. Насилие, мол, порождает насилие. А оно нам в семье надо? Ты больше так не делай. А то оно больно... Знаешь как?" И с этими словами элегантно роняю ему на ногу полную свежего кипятка кружку чая...

Хм-м... Впрочем, на словах оно, конечно, куда лучше договариваться. ;-)

Не, Шалтай. У меня б все круче было - чемодан с вещами с балкона и 2 амбала снизу. Я девушка злопамятная.

"А если она выросший дауненок, как из соседнего топика, ее 5 раз в день лупцевать что ли?"

Очередной тезис из серии "а если бы он вёз патроны". Дама - не дауненок, она просто дура. Найденый мужем способ воздействия её устраивает. Посему столь ожесточенная борьба за её права наводит на мысль, что борцы просто проецируют ситуацию на себя и яростно защищают свое право на пьянки, идущее вразрез с интересами окружающих:-)

ППКС(-)
 

Да-да, наводит :-).

Дык эта, естественный отбор. Либо человек задумывается о человеческих отношениях и выстраивает их в своей семье, либо его семья распадается нафиг (и тогда либо он делает выводы и учитывает ошибки в следующих отношениях, либо и они разваливаются на тот же фиг, следующая итерация). Кивки на родительскую семью Дарвина не разжалобят. Какая б она ни была, свою голову тоже надо когда-то начинать включать; "девочка" не такая маленькая.

Взгляды реальные, а не утопические
 

А если лимита, сирота или еще чего там и живет с мужем только для этого, то тем более надо на цыпочках ходить и пылинки с мужа сдувать...
А если бы муж ее не побил, то получилось бы наоборот - он за себя постоять не может. Какая-то секилявка ему срет на голову...

Ага , и я наблюдала подобную историю . Одна моя приятельница напивалась враздрызг и домой буквально приползала , а муж с тазиками от неё к унитазу бегал ... Любил сильно , не смел заставлять , пытался договориться - она его послала . Развелись . Вышла замуж девушка второй раз , муж новый - парень суровый , быстро гайки закрутил , сейчас она образцовая хозяйка и заботливая мамаша , о прошлом вспоминать не любит , на всеобщих вечеринках больше бокала вина себе не позволяет ...

кстати, мы ничего толком не знаем об этой девочке. Вполне возможно, она хорошо знает, что такое ремень. И ей весьма знакомым и родным показалось перейти из под руки родителей под руку мужа. В таком случае, ей это унижением не должно казаться. Короче, здравствуй, папочка.

"Девочки-подростки" должны сидеть при маме с папой (и спрашивать, между прочим, у них разрешения на поход в клуб). А для замужества нужна зрелость, способность к проявлению уважения к партнеру и компромиссам. Нефиг было замуж выходить с психологией девочки-подростка, головой иногда не мешает думать.

Кстати, ваш пример некорректен. Если бы муж не просто често отказался, а несколько раз, дав обещание, внаглую (и посмеиваясь где-то над женой) его "забирал обратно", вот тогда рука бы и могла подняться.

Достала пьяная свинья - собрала чемоданы и отваливай (квартиру дели). Нафига ерундой заниматься? Ведь за подобную фигню ей запрсто мужичек мог пару позвонков сломать. Прав бы конечно не был, но и понять его можно было б :-)

Достаточно просто договориться брать с собой телефон. Подвозить и забирать - только в случае если уж совсем время девать некуда. Такси вызовет. :-)

Жалко ее. Хотя может ей и нравится.

Кроме таких "плохих" родителей есть еще и "плохие" дети, которые жить мешают. Как советуете с ними поступать? Пинком из квартиры будет самое оно? :-)

Ха!
 

И это говорит человек, который утверждает принцип: "Насилие неприемлимо..." :-) Два амбала, значит? Насилие совершенно недопустимо, но только ДО того как нас начали обижать! ;-)

Кстати, применение двух амбалов для наказания третьего лица еще более сомнительно и с точки зрения этики, и с точки зрения уголовного кодекса, чем собственноручное действо.

Артемис, здесь вы возможно делаете логическую ошибку :-)
С чего вы взяли, что кидаться грязью (или быть обкиданным грязью) это плохо (и уж тем более омерзительно)? Очевидно из Вашего мировоззрения. Я вот не слишком уверен, что Ваше мировоззрение хоть на 50% совпадает с мировоззрением умственно отсталого ребенка. Мы не знаем, чем была для него игра, и как бы он, допустим, отнесся бы к правильному (с вашей точки зрения) к себе отношению. Тут тонкая грань и однозначного ответа нет и быть не может.

Чтоб было более понятно поясню на себе: терпеть не могу зверино-варварского отношения к грудным детям (ритуальное обрезание у евреев и мусульман), пыток (с применением психологического насилия) в отношении православных христиан (Великий Пост), а так же (ничего личного - просто контрастный пример :-) ) людишек, которые лезут не в свои дела с дурацкими соц-опросами :-)
Кроме того просто возмущен несправедливостью в отношении травоядных зверушек со стороны всякой хищной сволочи :-)
Не правда ли - все это омерзительно?

Уточню - до того, как меня начали обижать физически :-)

Что касается 2 амбалов, то имей я вохзможнсть скрутить мужика без их помощи - они бы не понадобились.
Но что поделаешь.

Да, и еще. Вы несколько неправильно представляете себе поведение семейного агрессора. Если вы думаете, что после пролитой ему на ногу чашки кипятку он будет сидеть, каяться и внимать вашим аргументам, вы ошибаетесь.

Вы должно быть себе представляете не настоящего семейного агрессора, а, к примеру, вашего мужа "если на него вдруг найдет".
В том-то и дело, что это "вдруг" на него не найдет. А у тех, на кого "вдруг найдет" уже другая реакция. За пролитую чашку кипятка они могут убить.

А зачем идти замуж за потенциального убийцу? Чтобы потом всю жизнь демострировать миру свою тягу к свободе?

Не зачем, а почему. По глупости и неопытности.

Бывает так, что и вдруг найдет.

Расскажу историю. Это было давно, лет 30 назад. Муж с женой пошли в гости с маленьким ребенком. Муж напился, а время уже позднее, на улице зима, идти пешком далеко, ребенка необходимо нести на руках (малень кий очень). Жена уговаривает мужа идти домой, он пытается сопротивлятся, да еще и муж в той семье, к которой пришли в гости, подливает масла в огнь: "Ты чего ведешься, разрешаешь бабе командовать собой и т.д.". В итоге, жена берет со стола вилку и втыкает в бок мужу, не сильно, но поранила, подействовало, муж собрался и пошел домой. Такое больше не повторялось никогда. Эту самую жену знаю близко - очень милая женщина, добрейшей души человек.

Ну так, за ошибки надо платить. Всегда. Вот обсуждаемая дама и платит за свою дурость своей же попой.

О! Момент истины.
 

Так тот муж, которого вы боитесь, это социопат, "способный убить" жену за то, что та ведет себя не так как ему угодно?

Согласна, такие люди дают посвод себя бояться.

Вопрос: какова, по вашему мнению, распространенность таких типов в общей популяции.

И более частный вопрос: а с чего вы вдруг решили, что муж автора обсуждаемого топика относится к этой категории. Все о нем написанное говорит об обратном.

Ну, убил - это я ради красного словца. Скорее повторил бы экзекуцию.

смешно про патроны, спасибо. Елена, Вы серьезно думаете, что если человек глуп, то его можно избивать из-за этого? Да или нет ответьте, остроумить не обязательно.

Личная неприкосновенность это утопия? Если Вы попадетесь кому-то сильнее и авторитетнее, Вы признаете за ним право вас отлупцевать, получается так?

нет Елена, на ошибках надо учиться, а платить не "надо". Бывает, что приходится, но вот это "надо" - никому оно не надо.

Нет, за одну глупость человека бить не стоит. Человека вообще не стоит бить. Однако если этот, с позволения сказать, человек, понимает ТОЛЬКО ТАКОЙ способ общения -- что остается?

Вы же не зря начали рассуждатьб про дауненка, попытались приравнять даму к нему, не заметив одного, но существенного отличия. Дауненок в любом случае не виноват в своем поведении. А вот дама -- виновата. У нее, в отличие от дауненка, мозги на месте. И муж три года пытался их поставить вправить разговорами, рассказывая. что её поведение ему неприятно. Не помогало. Зато одна-единственная порка принесла потрясающий эффект. Полагаете,дама вела себя как взрослый человек в этой истории?

А про патроны -- это из какого-то советского фильма, старая присказка.

И что, дама за три года хоть чему-то выучилась?

рази я говорю, что выучилась? Меня Ваша позиция удивляет. Если человек глуп (и возможно в принципе необучаем), то его можно и нужно бить. Так? Или я что-то упускаю?

Идем далее. Детей тоже надо бить, если они родителей ослушиваются и на словах не понимают?

И последнее, лично Вас, когда-нибудь физически оприходовали, так сказать? Вы знаете, что это такое?

если честно, нет никакой разницы, как вела себя дама. Физическое воздействие допустимо только в одном случае - самооборона. Все, Елена. Больше его абсолютно никак не оправдать.

Если следовать Вашей логике, то вот жила с нами престарелая свекровь и все делала назло, просто из вредности. Мне ее надо было сковородкой или тоже ремнем? Про детей я ниже спросила,
когда они не понимают на словах, их тоже лупцевать?

Если уж зашла речь про старые фильмы - Шариков. Его методы, и замашки. И все кто тут твердит "праааально" - тоже Шариковы.

Дама в этой истории идиотичная. Но муж еще более идиотичен. Что ему мешало с ней не жить, или просто не пускать на порог вот в таких случаях? Нафига он три года распинался? Ну и т.д.

Копирую из соответствующего топика, для полноты картины:
 

текст от мужа героини:

Милые дамы, и присоединившиеся к ним представители сильного пола.
Наверное, настала пора поставить точку в этой затянувшейся дискуссии, дело в том, что моя половина продемонстрировала мне этот топик…………………
Для начала выскажу свой взгляд на основные соображения и мнения высказанные здесь.
1. К вопросу о том что «это было расчетливое обдуманное избиение». Полностью признаю, да это было обдумано и рассчитано. Хотя отмечу, что расчет строился, прежде всего, на максимальную безопасность.
2. «раз, испробовав, он никогда не сможет остановиться» к сожалению, я испытывал эти ощущения (безотносительно порки) намного чаще, чем мне бы этого хотелось и мне никогда это не доставляло удовольствия (в этот раз тоже).
3. «брак это союз равноправных партнеров» сразу хочется привести цитату («демократ - это человек твердо стоящий обеими ногами в воздухе» если не ошибаюсь, Черчилль) постарайтесь понять следующую фразу, в любой группе даже из двух человек за кем-то остается последнее решение, причем по большому счету не так важно правильное оно или нет главное, что тот кто его принял, берет всю ответственность на себя. По другому, к сожалению, не бывает (по крайней мере я таких случаев не знаю).
4. по поводу «трусов в рот» вот тут каюсь, нервы все-таки не железные использовал то, что подвернулось под руку, хотя в остальном действительно готовился.
P.S. опять же та самая пресловутая безопасность гонки с ремнем по всей квартире, натыканием на мебель это куда более чревато, кстати, если тут найдется хоть один спец по спортивным единоборствам то он скорее всего сможет подтвердить что прокладка во рту в иных ситуациях очень облегчает жизнь.
5. «развод» на мой взгляд - это не метод, а способ сбежать от проблемы, я не для того брал ответственность за любимую, которая стала мне женой и будущую семью…………………….
6. «решение проблем методом переговоров» метод конечно хорош, но то ли я совсем плохой дипломат, то ли он в данном случае не работает.
7. «насилие неприемлемо» тут пожалуй, еще одна цитата («пацифист это человек который хочет пользоваться всеми благами цивилизации не платя за это ни свободой, ни желаниями, ни жизнью.» Хайнлайн) что касается самообороны, то это как правило вопрос настроения прокурора и стоимости адвоката увы.
8. «мог бы встречать из клуба» пару лет назад я дорого бы дал за предсказателя, который бы меня просвещал, во сколько это надо делать. К тому же, это мягко говоря порочная практика, сейчас из ночных клубов, а лет через 5-10 из под забора прикажете вынимать?
9. «принудительное лечение (равно как и анонимное тоже)» с принудительным все понятно - гарантированно испорченная карьера жены, с анонимным сложнее тут можно и карьеру поломать и на шарлатана нарваться. Вывод очевиден.
10. «подать на него в суд» в создавшейся ситуации я предпочту пойти под суд, дело в том, что самая распространенная фраза нарколога звучит так «вы его (её) упустили» может я и ошибаюсь в своих оценках, но рисковать не буду. Не говоря о том, что нам ещё детей растить надо.
11. «зануда он» помилуйте, староват я уже для таких развлечений, рыбалку предпочитаю.
12. «если любит» да люблю и она меня верю тоже, поэтому и буду воевать за её благополучие всеми доступными методами.
Вот такие пироги получились. Спасибо всем кто поддержал. Отдельное спасибо тем, кто критиковал. С радостью встречу любые конструктивные идеи (особенно ненасильственные) только прошу не зачитывать мне билль о правах на языке оригинала…….. (вспомните историю с Ираком)
С уважением, муж Побитой

под суд его и половину квартиры с мебелью, по которой он не хотел бегать с ремнем опасаясь острых углов у него оттяпать. А что делать, если этот восточный единоборец по другому не понимал все это время?:))))))

Ну, так я и поверила, что человек в 20м веке не знает, что такое мобильный телефон.

Какая умница муж этой дамы! Завидую:))(-)

Ну, если ласточка нажирается в жопу, то, вероятно, ей и по кнопочкам попасть сложно. Или даже мысль такая не приходит. "Разруха не в клозетах, она в головах". Хотя муж мне тоже малосимпатичен, но Вы придираетесь, ИМХО, не по делу.

1. Муж 3 года их пытался не "вправить" а выкрутить в удобную ему сторону. А оно не выкручивается.

2. Вы будете такую операцию проделывать с вашим сыном, если он в подростковом возрасте будет вести себя так же?
Вы его свяжата, заткнете рот трусами и далее по тексту?

в вашей голове не меньшая разруха, если "отлупить" видится как приемлимый выход.

Надоело
 

Достали уже с рекламой Акватории...
В какую конфу не заглянешь, то шашлык, то башлык и все на акватории :(

Мастера передергивать :-).
 

Цитату - в студию. Хоть одно место, где я утверждала, что отлупить - приемлемый выход.