Всего десять?:-) Задача сложная, они же все любимые, просто каждой книге свое время. Тем более, пристрастия меняются. Ну, если представить, что по каким-то причинам я должна буду иметь всего 10 книжек, то в списочек обязательно бы вошли:
<br>1. "Два капитана"
<br>2. "Дорога уходит в даль"
<br>3. "И восходит солнце..."
<br>4. О.Генри - просто сборник рассказов любых
<br>5."Медея и ее дети"
<br>6. Рассказы Моруа
<br>7. "Автобиография" Агаты Кристи
<br>8. "Евгений Онегин"
<br>9. Ранние стихи Бродского
<br>10. "Великий Гетсби".

То, что вы Тургенева не читали
 

Или читали, но давно - какой смысл тогда его с вами обсуждать? То же самое со мной и Аксеновым. И я нигде не писала, что Аксенов и Маркес безнадежно плохи. Я лишь пыталась понять, что же я сама в нем упустила. Думала,может там двойное дно, или символика какая-то, мне непонятная. Увы, пока ничего нового не узнала.

Бедный Набоков!
 

Боюсь, что ваш совет прочитать лекции Набокова о «совецкой» литературе просто невыполним, Вообще, интересно, а какую литературу вы считаете качественной? И где в моих сообщениях вы нашли «много вопросов», требующий прояснения? Вопрос у меня был только один, и вопрос этот был о МАРКЕСЕ. Вы полагаете, что ответ на этот вопрос можно найти у Набокова? Тогда скажите где.

А может, к Маркесу вернемся?
 

Хотя я понимаю, что дальнейшее обсуждение бессмысленно, поскольку в лучших традициях этого форума, беседа о литературных пристрастиях переросла в склоку типа «Дурак, сам дурак… или пьяница» Впрочем, если уж вас так волнует мое отношение к коньяку, поясню
Ваш вопрос: ВЫ ПЕРЕСТАЛИ ПИТЬ КОНЬЯК ПО УТРАМ?
Я отвечаю «Да», поскольку пока была в отпуске, по утрам пила кофе с коньяком. Вернувшись из отпуска, соответственно, перестала.
Супруг ответил «Нет», поскольку и не пил никогда.
Впрочем, если уж вам так хочется считать меня или моего мужа пьяницей – пожалуйста. Только с какого бока тут Маркес?

Зачем?
 

Тоже мне секрет... взамен открою вам другой
 

Эти обороты сильно захламляют речь и только удлиняют предложения. Зачем писать то, что и так понятно? Если я тут пишу, то пишу свое мнение, если я пишу чужое мнение, то беру его в кавычки и указываю автора. И где вы нашли извинения? В моем сообщении не было слова "простите". Я никого не оскорбляла, и не собираюсь извиняться за то, что мое мнение отличается от мнения Дима или Манюни.

Да, в принципе, и я тоже
 

Они писатели тяжелые. Просто хотелось мне узнать, помнят ли о них, ведь недавно еще издавались миллионными тиражами.

Да уж, в десять я даже те, которые регулярно перечитываю, не впихну. Ограничусь, пожалуй, теми, которые здесь не упоминали (или я просмотрела). Чабуа Амирэджиби (ну почему я не читаю по-грузински? свою последнюю книгу он перевел с сокражениями). Честертон, в особенности "Наполеон Ноттингхильский". Брэдбери, рассказы "Лед и пламень" и "Ревун", "Марсианские хроники" (в особенности отрывок про пустой дом); все остальное, впрочем, тоже. Искандер. Урсула Ле Гуин. Томас Манн. Гессе наверняка называли уже, да? Гюго. Гончаров. Лесков. Бальзак (но очень выборочно). Брехт. Хемингуэй. Борхес (был?). Мисима. Кобо Абэ. Оскар Уальд (кто читает по-английски, очень рекомендую в оригинале - у него восхитительный язык). Фейхтвангер (тоже выборочно). Шолом-Алейхем. Голсуорси. Шекли с его недетерминированным миром. "Тяжелый песок" Рыбакова. "Заповедник" Довлатова. Вы будете смеяться, "Герой нашего времени" Лермонтова и грибоедовское "Горе от ума". Еще отдельным списком, наверное, детские книжки стоит упомянуть: "Винни-Пух" Милна, "Мэри Поппинс" Трэверс, "Die 13 1/2 Leben des Kaept's Blaubaer", Walter Moers (интересно, переведена она на русский? здесь это культовый персонаж), Юрий Коваль, Анатолий Алексин.

Мда, ща меня с такими гопническими вкусами помидорками-то закидают...

В Маркесе дно даже не двойное. "Сто лет одиночества", например - это своего рода краткая история Колумбии; это Вам в качестве первого слоя дна.

Ой, Воннегута забыла. И Сэлинджера.

Если выйти за рамки 10 книжек, но ограничить объемы библиотеки, допустим, я бы обязательно еще добавила:
<br>Сэлинджер - рассказы
<br>Толстой "Война и мир"
<br>"Бесы" Достоевского
<br>"Горе от ума", Грибоедов
<br>Шкловский
<br>"Дневник" Нагибина
<br>"Иностранка" Довлатова
<br>"Записки о Шерлоке Холмсе" известно кого
<br>"Гамлет" опять же известно кого
<br>
Ладно, остановлюсь, можно до бесконечности, и все равно чего-то не хватит:)))

книги
 

Странное это занятие - список любимых книг составлять, ну да ладно. Десяти, мало, конечно, но я просто перечислю те книги из ценимых мной, которые здесь еще не упоминались или упоминались редко. Получится тоже намного больше 10. :)
Заранее извиняюсь за эклектичность. Я ценю книги самых разных жанров, эпох и стилей. Я считаю, что в литературе, как и в музыке, нет плохих стилей, а в каждом стиле есть свои шедевры.
Называю иногда конкретно книгу, иногда писателя (в случае, когда мог бы упомянуть более чем одно стоящее произведение). Называю не только шедевры, но и просто интересные или полезные, с моей точки зрения, книги. В основном все они уже давно написаны. Среди новых я обычно ничего для себя интересного не нахожу. Если кто что порекомендует, буду благодарен.

Итак,
Стругацкие назывались, поэтому выделю просто то, что считаю у них самой вершиной: Улитка, Второе нашествие марсиан, Пикник и Хищные вещи века.

Далее, пойдем по иностранцам:
Харпер Ли "Убить пересмешника"
Джон Бойтон Пристли
Кобо Абэ, хоть уже и называли, но грех не назвать
Фолкнер "Осквернитель праха"
Генрих Белль
Кафка "Замок" и "Процесс"
О'Генри
Анатоль Франс "Остров пингвинов".
Коллинз "Лунный камень" (в своем жанре шедевр, на мой взгляд)
Апдайк "Кролик, беги"
Конан Дойль - куда без него?!
Роберт Льюис Стивенсон - один из пионеров триллера, почему-то занесенный в разряд детских писателей, хотя даже Остров сокровищ я бы детской книгой не назвал. Кто когда-то смотрел Приключения принца Флоризеля с Далем в главной роли и вдруг не знает, что это по Стивенсону, то сообщаю
Диккенс "Лавка древностей"
Теккерей "Ярмарка тщеславия"
Джек Керуак
Кронин "Звезды смотрят вниз"
Джек Лондон, но его и так все читали, я думаю
Гюго "93-й год"
Додэ "Сафо"
Ханс Фаллада и Фейхтвангер - не потому, что мастера художественного слова, а потому что фашизм надо знать в лицо
Камю "Падение"
Уальд "Кентервильское произведение" (коротко, но сильно)

Вернемся к "нашим":
Замятин "Мы"
Алешковский "Николай Николаевич"
Василий Белов (пожалуй, несколько тяжеловесен, но знать, в какой стране живешь, тоже полезно)
Нагибин "Тьма в конце туннеля" (аргументация та же, что в случае Белова)
Искандер "Стоянка человека"
Александр Грин
Солженицын "один день Ивана Денисовича"
Домбровский "Факультет ненужных вещей"
Довлатов
Веллер
Алексин (опять-таки не такой детский, как принято считать)
Крупин "Спасение погибших"
Ильф и Петров - само собой
Чабуа Амэриджиби "Дата Туташхиа"
Аксенов "Остров Крым"
Платонов, хоть и труден для чтения. Но для осмысления истории России в 20 веке практически незаменим, на мой взгляд
Гроссман "Жизнь и судьба" (то же, что с Беловым и Нагибиным)
Войнович "Москва 2042" и Чонкин
Некрасов "Приключения Капитана Врунгеля" (это как раз самая что ни на есть детская, но и во взрослом возрасте стоит почитать, особенно для поднятия настроения)
Приставкин "Ночевала тучка золотая"
Кир Булычев
Ефремов "Лезвие бритвы"

Ладно, на сегодня хватит :)

О-о-о, разумная речь!
 

Ну давайте продолжим, очень интересно. "100 лет...", как и любая семейная хроника, отражает исторические процессы. Так что первый слой вполне прозрачен. Хотя у меня создалось ощущение, что Маркес описывает историю не столько Колумбии, сколько некоего вымышленного мира, в котором все несколько искажено, ну да ладно, в этом я могу заблуждаться. А вот следующий слой какой? Рассказывайте дальше, пожалуйста.

Из вышеперечисленных люблю Астафьева. Еще к нему могу добавить Достоевского, Пикуля, Стругацких, Вудхауза, Маркеса, Гофмана.

Следующий слой хуже поддается вербализации, это во-первых; во-вторых, мне нужно "100 лет" перечитать, чтобы рассуждать, я плохо запоминаю сюжет и персонажей, только ощущения от книги, а этого мало, чтобы ее обсуждать.

К списку детских книг (или юношеских) еще надо "Чучело" добавить (автора, к вящему стыду, не помню). А к общему списку Тендрякова. И "Жак-фаталист" Дидро. Данилевский. Айтматов. Шаламов (может, не так хорош сам по себе, но это знать). Аверченко и Зощенко. Борис Пильняк. Гашек. Цвейг, но только рассказы и биография Бальзака; какое-нибудь "Нетерпение сердца" просто невыносимо. Чапек и Лем. Желязны (выборочно). "Конец детства" Кларка.

Мдя, брошу-ка я все дурацкие форумы и пойду-ка в библиотеку...

относительно толкового, Маркеса и Тургенева могу сказать одно, Маркес пишет о живых людях, и что на мой взгляд особенно приятно, о людях которые стараются жить так как им хочется и не связаны привычными нам стереотипами, от него исходит некая мистическая сила, а Тургенев это такое чтиво для дооолгих зимних холодных вечеров для вгоняния себя в депрессию, одни тургенивские бырышни чего стоят. Мне правда трудно я вообще не люблю русскую классику именно за полную надуманность проблем с моей точки зрения. Но это все сугубое ИМХО, понятное дело

Потеряла-не потеряла, а Пушкин с Толстым и Ершовым выросли на необработанных сказках, а кто вырос на их обработках? Пелевин с Ерофеевым? То-то.

Сказка, рассказанная бабушкой
 

И сказка, напечатанная в книжке - это две очень большие разницы. Тут же речь о книжках идет (см. название топика). Пушкин вне конкуренции.

А фильм какого года? Был сериал какой-то по мотивам: пыталась смотреть - жутко не понравился -превратили в какую-то дешевку. Книжку обязательно почитайте, надеюсь, Вам понравиться.

На днях закончила "Вся королевская рать" Роберта Пенна Уоррена. Очень даже достойная вещь, не зря включили это произведение в сотню лучших ХХ века (в каком-то очередном рейтинге). И совсем из другой области - "Небесные девушки" про девушек, поступивших на курсы стюардессок (автор Бернард Глэмзер). Женские романы (или их напоминающие) совсем не признаю, но эта книга - у меня в списке самых любимых. Так что рекомендую.

Томас Манн"Будденброки",Голсуорс� �"Сага о Форсайтах",Тэффи,Саган,Макс имилиан Волошин(стихи), весь Л. Толстой(самый любимый автор),исторические книги-КОстомаров(4-х томник)-"история России в жизнеописаниях ее великих деятелей"(очень легко читается)...Вересаев еще ничего,П. Мериме...Моэм.Ой, Лескова моего любимого забыла...

А детские- это "два капитана","всадник без головы", сказки Андерсена и В. Гауфа(это "калиф-аист, "Холодное сердце"-самая любимая вообще из всех сказок), Б. Гримм.Еще нравится Г.Остер(все практически), Винни Пух и "Тим Талер и проданный смех".

Дим, после Вас больше ничего писать не
 

буду о Маркесе:) Объяснить "почему люблю" не получается, а почему не все любят одно и то же, Вы уже объяснили.

:-)))) Маша!! Я Вас обожаю!!:-)))))))))))) (-)
 

Удачи, Снежка.

Ордынка, скажите, зачем Вам объяснять, что именно есть
 

особенного в Маркесе, если, во-первых, Вы УЖЕ относитесь к этому произведению со скептицизмом:-), во-вторых, Вы сами подтверждаете что не увидите, не увидите что-то ценное там, иллюстрация-Ваши слова: "Хотя у меня создалось ощущение, что Маркес описывает историю не столько Колумбии, ..." и т д. Все! сложилось у Вас уже предвзятое впечатление! :-)Сколько Вам Бести не будет СВОИ мысли рассказывать, не воспримете Вы.Потому что, как написали выше- разное нравится и чувствуется разным людям:-)
Ну вот смысл в вашем вопросе? :-)
Если я, например, не оч. люблю классика какого-нибудь, взять того же Оруэлла, тем не менее я пойму, чем же таким он заслужил, что его книги выделяют. Пойму, даже при прохладном отношении. Вы только не обижайтесь, ладно:-) просто сложилось впечатление, что вЫ сидите и ждете с каким-то скептицизмом- когда же кто-то придет и разъяснит Вам суть книги Маркеса:-)
Ну если даже разъяснит, все равно же Вам нравиться он не станет, верно?

Удачи, Снежка.

надо ж быть такой категоричной:-)) Ордынка, остановитесь(-)
 

Удачи, Снежка.

Дим, Вы поразительны!! Спасибо, тут на бегу пытаешься
 

что-то сказать, объяснить, а Вы такой молодец, взяли на себя труд и нашли время, чтобы замечательно сказать то, что мы тут, многие, не успеваем выразить:-)
Сапсибо!
Нечего добавить.

Удачи, Снежка.

Марусь, ага, несравнимые вещи, точно! Я тогда в таких спорах
 

знаете, как "выкручиваюсь"? Говорю, сравните- что лучше Яблоко или Помидор? Несравнимые вещи, вот и все.:-) иногда тем, с кем спорю, помогает понять, о чем это мы:-)

Удачи, Снежка.

:-)) да никто на Вас и не обиделся, считайте, как хотите, Ордынк
 

Ордынка, но Ваш этот пост лично для меня (спокойно! только лично для меня!:-) показывает, что слова Дима Вы как раз не поняли...

Удачи, Снежка.

Вам говорят, что нельзя ВСЕ подвергать конкретике, а
 

Вы все твердите, дайте конкретный ответ на конкретный вопрос. Бесполезный разговор....
Скжаите мне, если на то пошло, что прелестного находят в Пушкине? Почему в нем надо видеть гения и чем он такое отношение трепетное заслужил? Вы можете мне на кокретный вопрос ответить на этот?:-)

Удачи, Снежка.

Йесс!! Ордынка! Спасибо Вам, чесс слово, я такого конкретного
 

человека первый раз вижу. Надеюсь, Вы не обиделись.

Удачи, Снежка.

Ордынка, признать, что Нобелевский лауреат не безнадежен- да Вы сама лояльность и толерантность!-Давно так не смеялась.

Затем, что Вам все так здорово объяснили, что,вероятно, Вы немедленно поменяете пристрастия

Стоп! Если Вы пишете "дважды два- четыре", то это не Ваше личное мнение.
И неужели Вам не кажется, что во взрослой жизни бывают ситуации, когда за то, что тывое мнение отличается от мнения другого, приходится извиняться, да еще как.( Впрочем, - это уже из другой области, не буду Вас воспитывать).

Я тут за Маркеса горой стою, а про Сэлинджера забыла!Каюсь!

Допустим, я нигде не писала, что он мне не нравится
 

Эту мысль мне тут уже приписали его поклонники. Та моя фраза, которую вы процитировали тоже не содержит никаких негативных высказываний и я не понимаю, откуда вы взяли, что у меня сложилось предвзятое впечатление. До того момента, пока я не ввязалась в эту дискуссию, я всерьез думала, что Маркес - велик и глубокомыслен, а я просто ничего не понимаю. Поэтому я задала тут вопрос - что же народ такого нашел в "100 лет...", чего я никак не вижу. Увы, ничего "такого" мне пока не написали. Даже Бести, намекнув на многочисленные слои этого произведения, как-то быстро исчезла, сославшись на плохую память. Либо народу неинтересно мне разжевывать очевидное, либо я ищу то, чего нет.

ИТОГО
 

Итак, после недели обсуждений, попробую подвести некоторые итоги.

О романе «100 лет одиночества» было написано следующее (если кого-то пропустила, прошу прощения, форум глючит и глючит):

Наверное это потому, что мы все разные, я после 100 лет... долго не могла прийти в себя - под впечатлением ходила, ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. (Пончо)

…У меня же в голове часто остаются только картинки. От "100 лет..."- бабочки… (Ева и дети)

И кстати говоря о культуре - латиноамериканская культура и по сюжету, и по форме, и по стилю изложения в "100 лет одиночества" отражена очень четко…А что касается съеденного младенца, то тут-то как раз все очень просто - пророчество сбылось (Маруся)

Я искренне не могу и не хочу раскладывать по полочкам основания для своей симпатии к Маркесу… Я знавала людей … которые считали "Сто лет..." самой великой книгой 20 века. (Манюня)

"Сто лет одиночества", например - это своего рода краткая история Колумбии; это Вам в качестве первого слоя дна… Следующий слой хуже поддается вербализации… (Бести)

Не знаю, что зацепило - и плевалась, и оторваться не могла. Осознанию пока не поддается :)) (Зай)

100 лет говорит о чудесах обыденными словами. Какими обедать зовут. Меня это поразило. (Яблоко)

А вот как объяснить почему любишь Маркеса …сама и написать-то ничего не могу. Наверное это необъяснимо...любофф:) (Терри)

Ну как объяснить на уровне мыслей, что после "100 лет..." я почувствовал себя оглушенным, что теперь часто одного этого названия хватает для того, чтобы поднялась волна совершенно сюрреалистического настроения (Дим)

Но Маркес тоже хорош - но... по-другому. Описать не могу, что я чувствую, да и смысла в этом не вижу (Снежка)

Маркес пишет о живых людях, и что на мой взгляд особенно приятно, о людях которые стараются жить так как им хочется и не связаны привычными нам стереотипами, от него исходит некая мистическая сила… (Дикси)

Все остальные рассуждения иногда интересны, чаще пусты, но к Маркесу не относятся.
Кто может, пусть делает выводы. Лично мне пищу для размышления дали отзывы Маруси, Бести, Яблоко, и, в наибольшей степени, Дикси.

Спасибо всем откликнувшимся за интересную дискуссию. За сим удаляюсь.

а я приписанного мне не говорила, бе-бе-бе!;-);-))))) (-)
 

Удачи, Снежка.

Супер!:-)) То есть вы все-таки принимаете, что он велик и
 

глубокомыслен? :-)
А чем ВАМ он понравился? Просто интересно.

Удачи, Снежка.

Автор топика, может быть вы подведете итог и все-таки выделите 10 наиболее читаемых авторов?

Я бы поняла необходимость собрания наших цитат например для школьного сочинения :-) Но по чужим впечатлениям составлять свое хорошее, если его нет - бесполезное занятие. Ордынка, не лучше ли оставить все это, и попробовать перечитать книгу, например, через несколько лет? Может быть Вы сейчас просто предрасположены к чему-то другому, и Маркес - это не Ваше на данный момент. Да и вообще, если Вам не нравится, зачем пытаться думать о том, что Вы что-то не поняли, искать какой-то смысл? Не понравилось и ладно. У меня, например, дома есть куча вообще непрочитанных мною книг, от которых мой муж в полном восторге. И я знаю, что когда-нибудь я их прочту, но не сейчас - желания нет. Или начинаю читать - не идет. Не пришла я к этому пока, так зачем себя мучить? Я доверяю литературным вкусам моего мужа, знаю, что плохого он не посоветует, но некоторые вещи, которые любит он, я не люблю. И я не пытаюсь выспросить у него за что он любит книгу, которая мне так не понравилась, поскольку не уверена, что прочитав ее позднее, у меня будет такое же впечатление. Так уже бывало. Вот те книги, кторые мы любим оба, мне нравится обсуждать! Но это случается тогда, когда свои впечатления я просто не могу удержать в себе, и он свои тоже :-) Но! Это впечатления:-))))))))) И никаких раскладываний по полочкам - очень редко иначе.

Тоже Хайнлайн. Он получил премию Хьюго за "Чужака" и за "Восставшую Луну"(вариант названия - "Луна - суровая хозяйка")- очень динамично...
И "Дверь в лето" - КОНЕЧНО!!! Кот и блюдечко имбирного пива - это СУПЕР! ;)

А у Ричарда БАХА любимое - МОСТ ЧЕРЕЗ ВЕЧНОСТЬ.

Саймак - ЗАПОВЕДНИК ГОБЛИНОВ. Это классика ;)

Стругацкие - любимое - ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ и ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ.

Ильф и Петров. Стулья, Теленок, Одноэтажная Америка.

Весь Булгаков.

Из последнего модного - очень ценю Алхимика Паоло Коэльо, а вот Книгу воина света - не осилила...
Маркеса, Кортасара, Мисиму, Гессе, Селинжера почитала, оценила, но не занесла в разряд "мильон раз перечитываемых".

Зато люблю Пелевина - ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ и ЧАПАЕВА И ПУСТОТУ - это цитатники!!!


<FONT COLOR="500020"
I__/FONT__>Наталья и Анастасия (25 06 02) <img src="http://www.industreal.spb.ru/smiles/masyanya.gif"_>

Очень верно. Все то же самое. (-)

<FONT COLOR="500020"
I__/FONT__>Наталья и Анастасия (25 06 02) <img src="http://www.industreal.spb.ru/smiles/masyanya.gif"_>

Кстати, перед словом "что" следовало оставить пробел, и перед словом "вместо" должна быть запятая ;)
Это я как педагог Вам. ;)
Ошибок вокруг - великое множество. Не советую тыкать других, Вы же не с красной ручкой перед тетрадкой. ;)

<FONT COLOR="500020"
I__/FONT__>Наталья и Анастасия (25 06 02) <img src="http://www.industreal.spb.ru/smiles/masyanya.gif"_>

Дим, вы умница! Замечательная классификация! ;) (-)
<FONT COLOR="500020"
I__/FONT__>Наталья и Анастасия (25 06 02) <img src="http://www.industreal.spb.ru/smiles/masyanya.gif"_>

Обожаю Аверченко и Зощенко

Не буду смеяться. Горе от ума! - это весчь вне времени!!
<FONT COLOR="500020"
I__/FONT__>Наталья и Анастасия (25 06 02) <img src="http://www.industreal.spb.ru/smiles/masyanya.gif"_>

Из классики - "Повести Белкина" (особенно - "Метель" и "Барышня крестьянка") Пушкина и "Петербургские повести" Гоголя. И "Доктор Живаго" Пастернака - это тоже ведь уже классика. Из мемуарной литературы - "Пошехонская старина" Салтыкова-Щедрина. Из более современной - "Остров Крым" Аксенова и "Это я, Эдичка" Лимонова. Из детской - "Городок Немухин" Каверина и "Трое из Простоквашина" Успенского. Из зарубежной - весь Кортасар, который попадался, и "Остаток дня" Казуо Ишигуро. Наверное, теперь еще добавился Гарри Поттер...

А я перед этим самым Успенским тихо преклоняюсь - но отнюдь не в смысле литературных достоинств его произведений :)))))). Сами его книжки про Жихаря, честно говоря, считаю просто веселым маразмом (в хорошем смысле):))), НО... начитанность автора поразила меня до глубины души. НИКТО из моих друзей (и я в том числе) не смог объяснить ВСЕ намеки, содержащиеся в этих книгах... Но даже тех, которые я заметил, хватило для того, чтобы обнаружить пародийные ссылки на русскую, германскую, английскую, "латинскую", французскую классическую литературу, раннюю китайскую, японскую средневековую литературу, рыцарские романы средневековой Европы, античный, кельтский, скандинавский, славянский, тюркский, китайский, японский, индийский, арабский эпос... Причем пародии и намеки не "вообще", а адресные - с точностью до произведения, мастерски сделанные, с отличным знанием первоисточника и худождественной стилистики. Ох, всего не перечислить... а двух намеков я так и не понял - и подсказать никто не смог :(. Завидую :))) Забавно, что без ясного восприятия этих "литературных шуток" книги про Жихаря становятся практически неудобочитаемы - теряется 99% смеха и смысла...

Глюк
 

Ну при чем же здесь ДА и НЕТ?
 

Не согласная я!:-)
Конечно же, такие произведения,как "100 лет", ни пересказать, ни объяснить, ни заставить почувствовать невозможно. Но ведь, тем не менее, люди обсуждают между собой книги и находят слова, чтобы выразить свои ощущения от книги, ЧТО им понравилось,ЧТО они почувствовали и т.д. Вот допустим диалог двух людей. Первый: "Я не перестаю восторгаться Толстым. Перечитал "Войну и мир". Насколько точно очерчены характеры! Как остро противопоставлены друг другу народное и "наполеоновское" начало....бла-бла-бла. Но, ты знаешь, прочитал "100 лет одиночества", знаю, что вещь сильная, но не улавливаю". И тут второй ему говорит: "Да как ты можешь задавать такие вопросы!!! "100 лет"-это не та книга, о которой вобще можно рассуждать!!! Что это ты на Маркеса наезжаешь!!!" :-) :-) :-)

Isn't She Great (2000)

Тут много говорят о классике или литературе середины 20 века. ТАм , несомненно, есть чему порадоваться :-), а вот я тут в послнее время начала (но дочитать все некогда :-( _ Кысь Татьяны Толстой. Это все же, по моему, Литература. ( с большой буквы) В наше время так мало достойных писателей все же появляется....

Спасибо, что написали про "Всю королевскую рать"! Эту книгу очень любит мой муж, но у него очень специфические интересы, и когда он мне кратко пересказал содержание, я решила, что мне это в жизни не понравится. А ваш пост сподвиг меня взять эту книгу с полки. За день прочитала где-то треть. И очень хорошо пошла. Сегодня, наверное, дочитаю.

У меня такая же ситуация была с этой книгой:). Мне ее хвалил коллега по работе, и по его поверхностному описанию ("Главный герой романа - пиарщик, помощник губернатора Американского штата 30 гг.") решила, что это совсем не мое произведение и читать не буду. Но оказалось, что оно написано отличным языком и содержит очень много интересных мыслей и рассуждений. Политика в этой книжке вообще, по-моему, побоку. Надеюсь, Вы не разочаруетесь, дочитав роман, и Вам он понравится, как и мне.

:-) Вы вероятно полагаете, что Набоков родился и умер в 19 веке?

Полностью согласна. Спасибо, что напомнили.

Дело в том, что я занимаюсь в настоящий момент составлением собственной библиотеки, а не сбором некой статистической информации. На мой взгляд, статистика, в данном случае, бессмысленна. Ибо сколько людей столько и мнений. Да и выборка здесь недостаточно обширна.

Народ, я там на Доске объявлений списочек книжек повесила, может кому что надо.... пишите



Марина

<a href="http://devbaby.narod.ru/" target=new>Моя страничка</a>

Видимо, речь идет о том, что "совецкой литературы"
 

в природе не существует

Ордынка, возможно, и меня сейчас закидают помидорами, но, признаюсь честно, и я не люблю Маркеса. Возможно, не понимаю - не спорю. Но это явно не мой автор. Тот же Лев Николаевич (которого многие не любят и не понимают) - он мне гораздо ближе и понятнее, если не сказать больше. А вот Джека Лондона здесь, кажется, еще никто не назвал. Друзья, а как же "Мартин Иден"? Это же потрясающая вещь!

Дорогой Икс, рада, что наш спор годичной давности
 

До сих пор вызызвает интерес. Мое мнение о Маркесе осталось прежним, хотя после здешних баталий я его добросовестно перечитала еще раз ;-)

А "Мартин Иденом" я зачитывалась классе в 10-ом. С годами мое отношение к нему несколько изменилось - в общем и целом написано здоровски, но метания главного героя после его признания, как писателя, и его гибель, ИМХО, притянуты за уши. Как и романтическая линия не особо убедительна. Вот начало романа классно написано, чувствуется, что автор сам через это прошел.

88

прикольно :-)). Список сильно поменялся наверное, я даже не помню что читала в 2002. Все старое давно раздала.

Рекомендую почитать Бибиш "Танцовщица из Хивы...", Александро Барикко "Шелк", все романы Артура Хейли, Павел Крусанов "Укус ангела".

кстати вышла новая книга Дена Брауна

Меня он не впечатлил (-)
 

другой подход
 

нельзя имхо заниматься составлением собственной библиотеки. Это приведет к расставлению книжек на полках в рядок по цвету корешков и подбиранию к ним по цвету подушечек на диван. Чтобы в дизайн квартиры вписывались. Книги скопом будут куплены, встанут на полку и в руки их возьмут прочитать, а не стереть пыль - только ваши дети.

Библиотека (в основе обычно лежит вынесенное из родительского дома) - это непрерывный процесс, желательно по одной книжке - купил - прочитал - поставил на полку. Причем покупать можно и нужно самое разное - к чему нынче душа лежит, что хочется. В большинстве случаев чужие рекомендации учитываются так себе. Хотя то, что друзья дарят - обычно приходится ко двору. Чтобы книга прочиталась - обычно нужно ее взять в руки на волне собственного интереса и настроенности на нужный книжный лад (или наоборот).

Например, в юности учительница английского дала мне в руки "Взгляни на дом свой, ангел" Вульфа. На русском. И продолжения на английском. Я так воодушевилась и прониклась, что даже прочла продолжения, хотя продиралась сквозь весьма суровый текст без должной подготовки. Пожалуй один из самых запавших в душу авторов. Сейчас я так эту книгу уже не восприму. Но на полке стоят :)) для дочки.

Интересно, как удалось такой старый топик поднять?!

И еще прикол: никто на дыты не смотрит, все начали разговор трехлетней давности продолжать.

Да смотрим мы на даты :)) См. топик "Нашла прикольную штуку" :))

Какая именно? Какая-то пятая?

сорри, не посмотрела на даты

Маруся, ...
 

... Вы такого умного автора-философа читаете (я сам читать не умею...), а пишете "прЕстрастий".
Пристрастие! Сорри.

Безусловно одной из моих любимых книг будет только что прочитанная "Динамика Романтизма" Боттона. "Опыты любви" еще стоят на полке, выстаиваю удовольствие.

"Точка обмана". Это из старых перевели. Я купила,
 

но еще не читала. Первые две понравились, больше "Ангелы и демоны"

Марин, может выложишь свой новый список, мне твои рекомендации обычно очень нравятся :))

Сберкнижка!

Давно я не реквизировала прочитанное, последний раз в феврале аж: <a


<a href="http://www.livejournal.com/users/cloud09/63150.html " target=new> Февральская книжная ревизия</a>

Нужно занятся кстати :-)

Народ, откройте топик по новой, давайте туда новинки кидать понравившиеся!

Как вам кстати русский перевод "КодА да Винчи"?
Оригинал не осилю:( а вот немецкий читается как то естественней...

<center><p style="background:white;"><font face="verdana,arial,sans-serif" size="1" color="black">Viktoria</font><br /><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050623/a23ab2d.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby4/020613/3/0/1/+1" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a></p></center>

Есть уже новый топ?

<center><p style="background:white;"><font face="verdana,arial,sans-serif" size="1" color="black">Viktoria</font><br /><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/050623/a23ab2d.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby4/020613/3/0/1/+1" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a></p></center>